Blad 22
stromen)Op de containers op de nieuwe miiieustraat
wordt aangegeven welk afval erin moet, daarnaast is er
personeel beschikbaar om de burgers te helpen.
Dhr. Beijerinck (Milieuplatform, Groenoord)er staan op
zaterdag bij de Greunsweg nu al files, dat zal met dit
systeem met weegbrug en betaling alleen maar erger
worden
AntwoordInderdaad. Wij veronderstelden, dat dit
praktische bezwaar ruimtelijk opgelost kon worden.
Nieuwe informatie van Afvalsturing Friesland leert, dat
de ruimte juist zeer beperkt is, zie de paragraaf
hoofdlijnen. Op grond van o.a. dit praktische bezwaar
hebben wij onze voorstellen voor een aparte weegbrug
herzien. Zie onder de paragraaf Hoofdlijnen.
Dhr. Bazuin (wijkpanel Vrijheidswijk)bijv. bewoners in
de Vrijheidswijk bellen nu om illegaal gedumpt afval weg
te laten halen, dat doen ze niet meer als er straks £12
voor moet worden betaald.
Antwoord: Een telefoontje naar de milieupolitie over de
melding van illegaal afval zal geen kosten met zich mee
brengen
Wijkvereniging Vosseparkwijkvreest een aanzienlijke
toename van de illegale stort in plantsoenen e.d. en is
van mening, dat twee extra milieucontroleurs onvoldoende
is om dit tegen te gaan.
Antwoord: zie boven.
Extra betalen voor extra container, minder betalen voor
kleinere container diftardiscussie
Dhr. Stoker (CU)eens met het voorstel
Dhr. Posthumus (FNP)dit systeem is een tussenoplossing
op weg naar de invoering van 'echte' Diftar op termijn.
Het is niet duidelijk waarom dat nu te duur zou zijn.
AntwoordWij laten de invoering van 'echte' diftar op
langere termijn in het Plan van aanpak open, maar wij
voorzien bij invoering binnen deze planperiode
vooralsnog onevenredig hoge kosten. Deze betreffen de
benodigde investeringen in de automatisering van de
registratie van het aangeboden afval, maar vooral de
investeringen in de ondergrondse containers voor
restafval in de wijken met gestapelde bouw. Deze
investeringen bedragen per ondergrondse opstelling ca.
€7.500 en zouden, liefst mede buiten de
afvalstoffenheffing om gefinancierd, geleidelijk
gerealiseerd kunnen worden. Op termijn, na 2005 en als
alle gestapelde bouw voorzien is van ondergrondse
containers, kan dan alsnog de invoering van 'echte'
diftar worden overwogen. Men moet zich wel realiseren,
dat dan het probleem van de afvalinzameling op basis van
diftar in de binnenstad nog niet is opgelost. In de
binnenstad hebben de bewoners over het algemeen geen
ruimte voor minicontainersHet aanleggen van
ondergrondse containers in de binnenstad is eveneens
problematisch wegens de beperkte boven- en ondergrondse
(kabels, leidingen, rioleringen) ruimte. Dit kan
Blad 23
betekenen dat in de binnenstad het systeem van de dure
zak de enige mogelijkheid is voor de invoering van
diftar
Milieuplatform Leeuwarden: Het tariefvoordeel van £17
bij het gebruik van een container van 140 liter is te
gering, de berekening ervan is alleen gebaseerd op de
kostenbesparing bij de verwerking en niet op het belonen
van goed gedrag. Voorgesteld wordt, de kosten voor
stikkeren e.d. ad £11 voor rekening van de gemeente te
laten komen.
Antwoord: Het tariefvoordeel wordt in het voorstel van
het Milieuplatform dus totaal €28. Een dergelijke
grotere 'beloning' kan wel degelijk effect hebben Het
betekent echter, dat het extra voordeel door de andere
betalers moet worden opgebracht. Dat is niet onze
bedoeling
Posthumus (FNP): stelt voor dat mensen die zelf
composteren en daarom geen groene container aan de weg
zetten een vergelijkbare korting krijgen als die op
kleine containers voor restafval.
Antwoord: Een sympathieke gedachte maar slecht
controleerbaar: het gevaar is dat het GFT-afval in de
restafvalcontainer verdwijnt. De bedoeling is eigenlijk
al meegenomen in onze voorstellen: huishoudens die
nauwgezet zelf composteren en ook verder aan
afvalscheiding doen bieden minder restafval aan en
hebben waarschijnlijk genoeg aan een kleine container.
Milieuplatform Leeuwarden: verzoekt de gemeente tevens
een lange termijn visie op te stellen voor de periode na
2005, waarin de huidige plannen een tussenstap zijn naar
verdergaande vormen van tariefdifferentiatie, als
eerlijkste vorm van 'de vervuiler betaalt.'
Antwoord: zie boven.
Mw. Dolstra (LL)is geen voorstander van diftar, ook
niet in de bescheiden vorm die nu wordt voorgesteld met
de tariefdifferentatie naar aantal en omvang van de
container. Eerst proef doen. Was hier niet al een proef
mee gedaan, hoe is dat afgelopen?
AntwoordWij zijn van mening, dat de voorgestelde
bescheiden vorm van diftar juist tegemoet komt aan het
principe 'de vervuiler betaalt' en een aanmoediging
betekent om het afval gescheiden in te leveren en om
meer te letten op de productie van afval (preventie)Er
zijn in de gemeente geen proeven gedaan met diftar.
Misschien refereert mw. Dolstra aan de eerdere invoering
van stikkers op de minicontainers in de wijk Achter de
Hoven. Hieraan waren echter geen gevolgen verbonden
omtrent het registreren en vervolgens niet ledigen van
ongestikkerde containers.
Mw. Uiterwijk-Winkel (PAL/GL): niet alle GFT-afval kan
in het compostvat, een aparte groene container blijft
nodig
AntwoordHet is juist dat niet alle GFT-afval in het
compostvat kan, dat geldt bijv. voor
sinaasappelschillen. Grotere hoeveelheden tuinafval