Blad 22 stromen)Op de containers op de nieuwe miiieustraat wordt aangegeven welk afval erin moet, daarnaast is er personeel beschikbaar om de burgers te helpen. Dhr. Beijerinck (Milieuplatform, Groenoord)er staan op zaterdag bij de Greunsweg nu al files, dat zal met dit systeem met weegbrug en betaling alleen maar erger worden AntwoordInderdaad. Wij veronderstelden, dat dit praktische bezwaar ruimtelijk opgelost kon worden. Nieuwe informatie van Afvalsturing Friesland leert, dat de ruimte juist zeer beperkt is, zie de paragraaf hoofdlijnen. Op grond van o.a. dit praktische bezwaar hebben wij onze voorstellen voor een aparte weegbrug herzien. Zie onder de paragraaf Hoofdlijnen. Dhr. Bazuin (wijkpanel Vrijheidswijk)bijv. bewoners in de Vrijheidswijk bellen nu om illegaal gedumpt afval weg te laten halen, dat doen ze niet meer als er straks £12 voor moet worden betaald. Antwoord: Een telefoontje naar de milieupolitie over de melding van illegaal afval zal geen kosten met zich mee brengen Wijkvereniging Vosseparkwijkvreest een aanzienlijke toename van de illegale stort in plantsoenen e.d. en is van mening, dat twee extra milieucontroleurs onvoldoende is om dit tegen te gaan. Antwoord: zie boven. Extra betalen voor extra container, minder betalen voor kleinere container diftardiscussie Dhr. Stoker (CU)eens met het voorstel Dhr. Posthumus (FNP)dit systeem is een tussenoplossing op weg naar de invoering van 'echte' Diftar op termijn. Het is niet duidelijk waarom dat nu te duur zou zijn. AntwoordWij laten de invoering van 'echte' diftar op langere termijn in het Plan van aanpak open, maar wij voorzien bij invoering binnen deze planperiode vooralsnog onevenredig hoge kosten. Deze betreffen de benodigde investeringen in de automatisering van de registratie van het aangeboden afval, maar vooral de investeringen in de ondergrondse containers voor restafval in de wijken met gestapelde bouw. Deze investeringen bedragen per ondergrondse opstelling ca. €7.500 en zouden, liefst mede buiten de afvalstoffenheffing om gefinancierd, geleidelijk gerealiseerd kunnen worden. Op termijn, na 2005 en als alle gestapelde bouw voorzien is van ondergrondse containers, kan dan alsnog de invoering van 'echte' diftar worden overwogen. Men moet zich wel realiseren, dat dan het probleem van de afvalinzameling op basis van diftar in de binnenstad nog niet is opgelost. In de binnenstad hebben de bewoners over het algemeen geen ruimte voor minicontainersHet aanleggen van ondergrondse containers in de binnenstad is eveneens problematisch wegens de beperkte boven- en ondergrondse (kabels, leidingen, rioleringen) ruimte. Dit kan Blad 23 betekenen dat in de binnenstad het systeem van de dure zak de enige mogelijkheid is voor de invoering van diftar Milieuplatform Leeuwarden: Het tariefvoordeel van £17 bij het gebruik van een container van 140 liter is te gering, de berekening ervan is alleen gebaseerd op de kostenbesparing bij de verwerking en niet op het belonen van goed gedrag. Voorgesteld wordt, de kosten voor stikkeren e.d. ad £11 voor rekening van de gemeente te laten komen. Antwoord: Het tariefvoordeel wordt in het voorstel van het Milieuplatform dus totaal €28. Een dergelijke grotere 'beloning' kan wel degelijk effect hebben Het betekent echter, dat het extra voordeel door de andere betalers moet worden opgebracht. Dat is niet onze bedoeling Posthumus (FNP): stelt voor dat mensen die zelf composteren en daarom geen groene container aan de weg zetten een vergelijkbare korting krijgen als die op kleine containers voor restafval. Antwoord: Een sympathieke gedachte maar slecht controleerbaar: het gevaar is dat het GFT-afval in de restafvalcontainer verdwijnt. De bedoeling is eigenlijk al meegenomen in onze voorstellen: huishoudens die nauwgezet zelf composteren en ook verder aan afvalscheiding doen bieden minder restafval aan en hebben waarschijnlijk genoeg aan een kleine container. Milieuplatform Leeuwarden: verzoekt de gemeente tevens een lange termijn visie op te stellen voor de periode na 2005, waarin de huidige plannen een tussenstap zijn naar verdergaande vormen van tariefdifferentiatie, als eerlijkste vorm van 'de vervuiler betaalt.' Antwoord: zie boven. Mw. Dolstra (LL)is geen voorstander van diftar, ook niet in de bescheiden vorm die nu wordt voorgesteld met de tariefdifferentatie naar aantal en omvang van de container. Eerst proef doen. Was hier niet al een proef mee gedaan, hoe is dat afgelopen? AntwoordWij zijn van mening, dat de voorgestelde bescheiden vorm van diftar juist tegemoet komt aan het principe 'de vervuiler betaalt' en een aanmoediging betekent om het afval gescheiden in te leveren en om meer te letten op de productie van afval (preventie)Er zijn in de gemeente geen proeven gedaan met diftar. Misschien refereert mw. Dolstra aan de eerdere invoering van stikkers op de minicontainers in de wijk Achter de Hoven. Hieraan waren echter geen gevolgen verbonden omtrent het registreren en vervolgens niet ledigen van ongestikkerde containers. Mw. Uiterwijk-Winkel (PAL/GL): niet alle GFT-afval kan in het compostvat, een aparte groene container blijft nodig AntwoordHet is juist dat niet alle GFT-afval in het compostvat kan, dat geldt bijv. voor sinaasappelschillen. Grotere hoeveelheden tuinafval

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 2002 | | pagina 507