Blad 18
4. De heer J. Hemstra, Weiwiskedyk 2 te Wytgaard
De heer Hemstra wijst in zijn zienswijze op de toezegging
dat zijn perceel alsnog een agrarische bestemming zou be
houden. In het ter visie gelegde plan bleek daar niets van.
Graag ziet hij de toezegging gestand gedaan.
Reactie: De heer Hemstra doelt op onze reactie naar aan
leiding van de door hem gemaakte opmerking in
het kader van de inspraak. In de "Antwoordnota
Inspraak en Overleg bestemmingsplan Buitenge
bied" is toegezegd, dat het bestemmingsplan zal
worden aangepast en dat zijn perceel zal worden
opgenomen binnen de bestemming "Agrarisch ge
bied" en op de plankaart tevens worden voorzien
van de aanduiding "bouwperceel"Daarmee kan
ruimte geboden worden en blijven aan beperkte
agrarische activiteiten.
Gebleken is dat deze bestemmingstoekenning en
de bedoelde aanduiding per abuis zijn aange
bracht op het perceel Weiwiskedyk 2-1 in plaats
van op Hemstra's perceel.
/oorstel: de zienswijze gegrond te verklaren en derhalve
het perceel Weiwiskedyk 2 te Wytgaard alsnog de
bestemming "Agrarisch gebied" toe te kennen en
tevens dat perceel op de plankaart te voorzien
van de aanduiding "bouwperceel" en deze bestem
ming met de aanduiding "bouwperceel" op het
perceel Weiwiskedyk 2-1 van de kaart te verwij
deren en dat perceel de bestemming "Woondoel-
einden" toe te kennen.
5Familie De Ruiter, Pündyk 7 te Wytgaard
In hun zienswijze maakt de familie De Ruiter bezwaar tegen
de huidige omschrijving van het hen in eigendom toebehoren
de perceel Pündyk 11 te Wytgaard. Men wil graag dit bezwaar
mondeling toelichten.
Telefonische toelichting op zienswijze:
Naar aanleiding van deze zienswijze is donderdag 8 mei 2003
telefonisch contact opgenomen met mevrouw De Ruiter-
Hoogstra, zijnde de ondertekenaar van de zienswijze. Deze
verwees door naar de heer A.J. de Ruiter.
In het kort kwam het gesprek erop neer, dat de aan het per
ceel toegekende bestemming te beperkend werd ervaren. Het
pand heeft de bestemming "Bedrijfsdoeleinden" toegekend
gekregen waarbij de beperking met name is gelegen in de
huidige specifiek benoemde functie "Opslag van ramen, deu
ren en kozijnen"
Blad 19
Men wil het perceel, dat wordt verhuurd, ook voor een bre
der gebruik kunnen verhuren.
Gevraagd is om over het e.e.a. nader overleg te voeren met
de heer Hoekstra werkzaam bij AVM, accountant van de fami
lie
Dat gesprek heeft vervolgens eveneens op 8 mei 2003 plaats
gehad. De heer Hoekstra herhaalde het standpunt zoals dat
door de heer De Ruiter naar voren is gebracht. Hij vroeg
nog naar de mogelijkheid om ter plaatse te mogen wonen.
Kortheidshalve verwijzen wij hier naar het bij dit raads
voorstel gevoegde verslag van beide telefoongesprekken.
Reactie: Nadat de heer De Ruiter toegelicht had bezwaar
te hebben, zoals hij uit het plan had opge
maakt, op de beperkte gebruiksmogelijkheden
binnen de bestemming "Bedrijfsdoeleinden" is
nagegaan welke gebruiksvormen ten aanzien van
het perceel Pündyk 11 in het plan worden moge
lijk gemaakt.
In het gesprek met de heer Hoekstra kon vervol
gens inhoudelijk worden toegelicht welke de ge
bruiksmogelijkheden zijn. Hoewel bij recht
slechts de huidige, geïnventariseerde functie
wordt toegelaten biedt het plan via te verlenen
gebruiksvrijstelling de mogelijkheid om andere
bedrijvigheid toe te laten. In de Beschrijving
in Hoofdlijnen is vermeld dat de in het plan
vastgelegde maximale milieucategorieën, in com
binatie met de toepassing van milieuwetgeving
flexibel worden toegepast, in die zin dat be
drijven in een hogere milieucategorie naar aard
en invloed op de omgeving gelijkwaardig kunnen
worden verklaard met bedrijven in een lagere
milieucategorie, indien de voorschriften op
grond van de milieuwetgeving (met name de mili
euvergunning) de milieuhinder daarvoor voldoen
de beperken. Hierbij zal rekening gehouden wor
den met nieuwe milieuvriendelijke(r) technie
ken
Dit betekent dat de gebruiksmogelijkheid van
het perceel toch veel ruimer is dan de familie
De Ruiter vermoedt
Ten aanzien van de mogelijkheid om op het per
ceel een woning toe te staan kan worden opge
merkt, dat het plan op zich de mogelijkheid
biedt om middels toepassing van de wijzigings
bevoegdheid die woonfunctie mogelijk te maken.
Gelet op de aan te houden afstand tot het nabij
gelegen agrarische bouwperceel moet worden op
gemerkt, dat die wijzigingsmogelijkheid wel
licht een theoretische mogelijkheid is. Van een
toezegging aan een toekomstige huurder is geen
sprake, althans gezegd is dat ook bij een nieu-
