zoetwaterbuffer in stand houden om probleem van
incidenteel watertekort op te lossen;
Ook in Oosten ruimte geven aan de landbouw: dus
meewerken aan schaalvergroting, waterbeheersing en
ontsluiting als ontwikkeling van de landbouw dat
gebiedt; cultuurhistorische en landschappelijke
aspecten mogen niet bij voorbaat een verbiedende
factor zijn voor ontwikkeling landbouw; geen
landbouwgrond omzetten in blijvend water, ook niet in
natuurontwikkelingsgebieden (ook in verband met
kosten van beheer)
Bundeling en concentratie moet niet tot extra
beperkingen leiden buiten de concentratiegebieden;
Belang van haven Harlingen voor import en export
krijgt te weinig aandacht (pleidooi voor
Waddenbeleidvrije zone)
Argumenten voor bundeling en concentratie
(waarborging kernkwaliteiten en kansen voor
economische ontwikkeling) zijn aanvechtbaar;
Optie voor afbraak vrijkomende agrarische
bedrijfsgebouwen open houden;
Ten behoeve van recreatie en toerisme de
toegankelijkheid van natuur en landschap vergroten
(wandel- en fietspaden, vaarwegen; aantal toeristen
moet toenemen!)
Staande mastroute Lemmer-Lauwersmeer buiten de
H3, Landb.l
H3, Basis U2
H3, Infra 2
H3, Basis U2
H3, VAB 1
H3, Recre 1
H3, Recre 1
46
stad om;
Kaarten 4 en 7 gaan gemakkelijk om met
landbouwgronden: gebied met hoofdfunctie landbouw is
te beperkt; zoekgebieden werken (roze) vormen
onaanvaardbare beperking voor de rest van de regio
(leidt nu al tot waardevermindering van grond)
Van inspraakreacties op voorontwerp regiovisie is
weiniq teruq te vinden
H3, Water 1,
Landb.l
Hl
6.
Hoofdingenieur-
Niet
Onduidelijk wat de status van de beide assen is; ziet in
H3, Basis UI
Directeur
geda
Oost-West as een uitbreiding van Westergozone met
Rijkswaterstaat
teerd
Burgum;
19 juni
Plaatst kanttekening bij suggestie dat alle nu aanwezige
H3, Infra 1
ontvan
infrastructurele problemen voor 2030 zijn opgelost,
gen
omdat nieuwe knelpunten zullen ontstaan;
Vraagt aandacht voor mobiliteitseffecten van alle
H3, Infra 1
plannen op hoofdwegennet;
Is van mening dat er in onvoldoende mate tot
H3, Alg. 5
selectiviteit is gekomen wat betreft gemeentelijke
ontwikkelingen;
- Vindt keuze van Burgum onduidelijk wegens gebrekkige
H3, Alg. 12
ontsluiting;
Vraagt of er wat betreft de Westergozone een relatie is
H2
met de toezegging van VROM dat Leeuwarden op
gelijke voet zal worden behandeld als netwerk
Groningen-Assen;
Onderschrijft uitgangspunt van Leeuwarden als centrale
H3, Basis UI
47
REACTIENOTA REGIOVISIE STADSREGIO LEEUWARDEN EN WESTERGOZONE, AUGUSTUS 2003
REACTIENOTA REGIOVISIE STADSREGIO LEEUWARDEN EN WESTERGOZONE, AUGUSTUS 2003
