Antwoordnota inspraak en overleg Dorpennota
geïnformeerd naar de relatie tussen de (toekomstige) woonfunctie in de omgeving
en de uitbreidingsmogelijkheden van zijn bedrijf. In de "Antwoordnota: inspraak en
overleg bestemmingsplan Buitengebied" is aangegeven dat tegemoet gekomen zal
worden aan zijn verzoek om het bouwperceel van zijn agrarisch bedrijf iets anders
te projecteren.
In het algemeen is het zo dat bij uitbreiding van bestaande grondgebonden
veehouderijbedrijven een afstand van tenminste 100 meter tot gevoelige functies,
zoals wonen, moet worden aangehouden. Deze afstand geldt ook in het omgekeerde
geval bij het projecteren van nieuwe gevoelige functies. Afhankelijk van de
ruimtelijke omstandigheden kan deze afstand teruggebracht worden tot 50 meter.
Dit speelt bijvoorbeeld in de situatie waarin een grondgebonden agrarisch bedrijf
zich in de nabijheid van een bebouwde dorpskern bevindt en hierdoor al wezenlijke
beperkingen ondervindt. Deze omstandigheid is aan de orde bij het bedrijf van de
heer Roorda in Wytgaard.
De in de voorontwerp-Dorpennota aangegeven ontwikkelingsrichting woningbouw
is gelegen achter de bestaande bebouwing aan de Pündyk en ligt daarmee op
voldoende afstand van het agrarisch bedrijf van de heer Roorda (meer dan 50
meter).
Door de ligging van het bedrijf van de heer Roorda ten opzichte van de bestaande
bejaardenwoningen aan de Pündyk is in de huidige situatie al sprake van enige
beperkingen in de bedrijfsvoering. Dit hangt samen met de afstand tot de bestaande
woningen die voor een groot deel van het agrarisch bouwperceel minder is dan 50
meter. Hierdoor worden de uitbreidingsmogelijkheden van deze grondgebonden
veehouderij beperkt. De nieuwe woningbouwlocatie legt geen extra beperkingen op
aan de uitbreidingsmogelijkheden van het bedrijf van de heer Roorda.
HEMPENS/TEERNS
Reacties uit inspraakbijeenkomst van 14 november 2001
Tijdens de inspraakavond is een aantal reacties van insprekers onbeantwoord gebleven.
Hierop wordt onderstaand ingegaan. Voor de inspraakreacties die al tijdens de
inspraakbijeenkomst zijn beantwoord, wordt verwezen naar bijgevoegd verslag van
deze avond.
22. Mevrouw Van der Weii van Dorpsbelang Hempens/Teerns vraagt naar de
uitbreidingsmogelijkheden voor bedrijvigheid in Hempens/Teerns. Dit gezien de
aanduiding" bedrijventerrein, bestaandin ontwikkeling" op de kaart van de
ruimtelijke visie voor Hempens/Teerns.
Antwoord:
Bij de verklaring van de aanduidingen op de kaart van de ruimtelijke visie op
Hempens/Teerns (figuur 36) is de standaard omschrijving gebruikt voor de arcering
behorend bij "bedrijventerreinen, bestaand in ontwikkeling". Voor
Hempens/Teerns gaat het echter alleen om bestaande bedrijvigheid. De legenda van
figuur 36 zal op dit punt aangepast worden.
Wijzigingsvoorstel:
Bij figuur 36 "Ruimtelijke visie op Hempens/Teerns" de omschrijving bij de
verklaring voor de arcering bedrijventerreinen veranderen in "bedrijventerrein".
23. Op de kaarten van Hempens/Teerns ontbreken de Teernserwielen.
Wijzigingsvoorstel:
De ondergronden van de figuren 17, 18, 34 en 36 aanpassen zodat de
Teernserwielen zijn ingetekend.
10
Antwoordnota inspraak en overleg Dorpennota
24. De heer Veldhuvzen van Zanten vraagt om aandacht voor de dorpsranden bij elk
nieuw plan.
Antwoord:
Bij de stedenbouwkundige opzet van uitbreidingslocaties wordt ruime aandacht
geschonken aan de gewenste uitstraling van de locatie. Zo wordt bijvoorbeeld een
beeldkwaliteitsplan gemaakt waarin ook eisen worden gesteld aan de bebouwing.
Deze eisen hebben betrekking op ligging van de bebouwing, materiaalgebruik,
kleur en grootte van de bebouwing. Een en ander wordt vastgelegd in een
bestemmingsplan.
Daarnaast wordt in verband met nieuwe wetgeving op dit gebied momenteel het
gemeentelijk welstandsbeleid ontwikkeld, waarbij voor de meeste dorpen als
uitgangspunt geldt het respecteren van het bestaande ruimtelijk beeld als leidraad
voor verdere ontwikkelingen.
25. Een inspreker merkt op dat op de kaart van de ruimtelijke visie ingetekende op te
waarderen opvaart niet de historische opvaart betreft. Volgens hem ligt deze
noordelijker.
Antwoord:
De historische opvaart heeft inderdaad noordelijker gelegen en wel ter hoogte van
de huidige woonschepenhaven ten zuiden van Hempens.
In de voorontwerp-Dorpennota is de suggestie van dorpsbelang opgenomen om de
oude opvaart naar de boerderijen aan de Suderbuorren door te trekken naar het
landgoedwonen dat onderdeel uitmaakt van het plan Zuiderburen. De mogelijke
uitvoering van dit idee hangt samen met de uitvoering van buitenplaatsen ten
zuiden en oosten van Hempens. Een (nieuwe) verbinding met de Nauwe Greuns zal
zuidelijker worden aangelegd dan nu op figuur 36 van de voorontwerp-Dorpennota
is aangegeven. Dit zal worden aangepast.
Wijzigingsvoorstel:
In Figuur 36 "Ruimtelijke visie Hempens/Teerns" de aanduiding "opwaarderen
doortrekken opvaart" verwijderen.
GOUTUM
Reacties uit inspraakbijeenkomst van 14 november 2001
Tijdens de inspraakavond is een aantal reacties van insprekers onbeantwoord gebleven.
Hierop wordt onderstaand ingegaan. Voor de inspraakreacties die al tijdens de
inspraakbijeenkomst zijn beantwoord, wordt verwezen naar bijgevoegd verslag van
deze avond.
26. De heer Veldhuvzen van Zanten van Dorpsbelang Goutum vindt het opnemen op de
kaart van de zwakke ruimtelijke aspecten van Goutum van de achterzijden van de
woningen aan de Tearnserdyk onterecht. De betreffende bewoners zijn juist trots op
hun tuinen en de ligging van hun woningen; de angst voor een 'Gamma-structuur'
ter plaatse is volgens inspreker overbodig.
Antwoord:
Tijdens de inspraakbijeenkomst in Goutum is door wethouder Brok al toegezegd de
formulering in de uiteindelijke versie van de Dorpennota op dit punt aan te passen.
Ook zal het kaartje met de zwakke ruimtelijke aspecten van Goutum op dit
onderdeel worden gecorrigeerd.
W iizigingsvoorstel
In figuur 21 "De zwakke ruimtelijke aspecten van Goutum" de aanduiding bij de
11
