16
aInleiding
Onderstaand zullen wij nader ingaan op de inhoud van deel 2
(i.e. de Uitwerkingsnota op blz.9 t/m 45) van het
spreidingsplan 2002-2015 van Proloog.
In de hoofdstukken 1 en 2 van deze Uitwerkingsnota worden in
feite de in de Kadernota verwoorde ideeën,inventarisatie en
voorstellen herhaald. M.b.t. de inhoud hiervan hebben wij in
de voorgaande paragrafen onze standpunten c.q. voorstellen
aan uw Raad reeds kenbaar gemaakt
In hoofdstuk 3 zijn de door de directeuren verwoorde
knelpunten en wensen per school samengevat en in hoofdstuk 4
worden voorstellen per "spreidingsgebied" voor de toekomst
gepresenteerd. Omdat de inhoud hiervan in hoofdstuk 6 (blz.
33 t/m 35) in hoofdlijnen opnieuw wordt gepresenteerd,
richten wij ons in onze becommentariëring met name op dit
hoofdstuk 6
De in hoofdstuk 5 benoemde "Garanties voor personeel" behoren
tot het beleid van de BC Proloog zelf en kunnen hier naar
onze mening voor kennisgeving worden aangenomen.
c. Beoordeling van de voorstellen op hoofdlijnen.
b1Algemeen
In de hiernavolgende beschrijving per school sluiten wij aan
bij de door Proloog aangegeven scholen cq.spreidings-
gebieden"
Vooruitlopend op de behandeling van het Spreidingsplan heeft
Proloog voor 1 februari 2003 OWH-aanvragen voor het programma
2004 ingediend.
In de aanvragen van Proloog zijn bij een groot aantal
schoollocaties voorzieningen opgenomen, die betrekking hebben
op bouwkundige aanpassingen inzake onderwijskundige
vernieuwing. Deze voorzieningen zijn nog niet opgenomen in de
bovengenoemde Verordening. Wij zijn voornemens uw Raad op
korte termijn voorstellen te doen om de huidige
Huisvestingsverordening op dit onderdeel te wijzigen.
Bij het opstellen van het investeringsschema "Scholen onder
Dak" voor het jaar 2 0 04 hebben wij reeds geanticipeerd op
deze aanstaande wijziging van de Verordening.
17
b.2. Standpuntbepaling per school (SB-rol)
1. Bilgaard
Montessorischool
Deze school is recentelijk verbouwd en aangepast. Het zou
kapitaalvernietiging zijn dit gebouw af te stoten. Gelet op
de onderwijskundige inrichting is door de gemeenteraad in
1999 gekozen voor een separate onderwijslocatie
Conclusie: geen maatregelen noodzakelijk
Dislocatie van de Vrijheid
Dit gebouw is in 2001 aangepast. Besloten is het gebouw meer
geschikt te maken voor het geven van onderwijs aan
onderwijskansenleerlingen. De gemeenteraad heeft derhalve
besloten een bedrag van 136.134,- beschikbaar te stellen om
de voormalige kleuterschool te verbinden met het hoofdgebouw.
Proloog heeft deze middelen gebruikt voor het creëeren van
een gemeenschapsruimte.
Conclusie: geen maatregelen noodzakelijk
2. Vrijheidswijk
De scholen obs De Vrijheid en de Prins Constantijnschool
(gezamenlijk Buurtschool) in deze wijk zijn samen met de
naastschoolse instellingen betrokken bij de totstandkoming
van een multifunctioneel centrum.
Het beleid is erop gericht, dat in dit centrum zo mogelijk
ook de overloop van het aantal leerlingen Lekkum onder te
brengen en de te verwachten leerlingen uit de nieuwe wijk
Blitsaerd. Bij het bepalen van de benodigde capaciteit aan
onderwijsruimtes zal hiermee rekeningen worden gehouden.
Hiertoe zal in overleg met de BC Proloog en het bestuur van
PCBO Leeuwarden-Wirdum een terzake wijkgerichte
leerlingenprognose worden opgesteld.
Conclusie: planvorming inzake multifunctioneel centrun
afwachten.
3Camminghaburen
Op dit moment vindt er een inventarisatie en heroriëntering
plaats van alle onderwijsvoorzieningen in de wijk
Camminghaburen. De opdracht hiervoor komt uit de kadernota
"Scholen onder Dak". Dat er een heroriëntering noodzakelijk
ligt in het feit, dat de piek in de benodigde
onderwijsruimten in deze wijk later is gekomen en veel langer
aanhoudt dan was verwacht. Er zijn in het verleden veel
noodlokalen geplaatst die "over de houdbaarheidsdatum" heen
zijn.
Conclusie: planvorming inzake heroriëntering afwachten.
