Blad 10
De hiele santekream fan de Ekspedysje Ljouwert mei ferfalle, 150.000 euro op jierbasis.
Der bliuwt jild oer by de foarsjenning hünen. Of de hünebelesting omleech, of foar oare
saken ynsette.
Der is 40.000 te beynfloedzjen fan it yntegraal feilichheidsbelied. Wat binne de
konsekwinsjes as dat weifalle soe?
Wat binne de finansjele foardielen fan it dit jier noch net oanlizzen fan septic tanks yn it
bütengebiet?
Wêrüt bestiet de post ünfersjoen?
It wenplan moat noch fêststeld wurde, dan komt de diskusje noch oer sloop en opknap
fan hierwenten.
Oer de multifunksjonele sintra moat ek noch diskusjeard wurde.
De hear Zwart (PvdA): Fynt ekstra oandacht foar it WTC en it öfskaffen fan Ekspedysje
Ljouwert tsjinstridich. Foar it oanlüken fan bedriuwen en it kreëaren fan in goede
byldfoarming fan de stêd as goede wurkomjouwing is dat krekt needsaaklik.
De hear Posthumus (FNP): Fynt de kosten foar dit eksteme buro tige heech. De
kampanjes fan de Ekspedysje geane faak oer besteande saken dy't al goed binne. Moat
dêr sa'n hiele eksedysje achter stean, kin dat net op in oare manier, bygelyks free
publicity, in parseberjocht. De FNP is fansels ek foar akwisysje, en ek foar in bettere
byldfoarming.
Wethouder Krol namens het college.
De wethouder geeft een korte reactie, omdat het nu gaat om politieke uitspraken op
hoofdlijnen. Deze keer wordt de raad er vroeg bij betrokken. Dat stelt het college ook op
prijs omdat dan een richting bepaald kan worden m.b.t. de uitgangspunten.
De bouwstenen die de raad heeft gekregen m.b.t. de financiële gegevens zijn nog niet
volledig. Dat kon ook niet, omdat het college nog wacht op de meicirculaire vanuit het
rijk. Het is nog niet bekend wat de precies de gevolgen zijn van de OZB-problematiek.
In de brief naar Den Haag is aandacht gevraagd voor de grote negatieve effecten voor
Leeuwarden. Er is ook aandacht gevraagd voor het belastinggebied en voor de
maximering. In het dualistische systeem is het goed dat het college zelfstandig een aantal
acties onderneemt. De wethouder is van plan voor de 24e maart met een aantal
fractievoorzitters in Den Haag te spreken om ervoor te zorgen dat in ieder geval de
financiële problematiek goed duidelijk gemaakt wordt.
Het college stelt voor concrete vragen vanuit de raad ofwel zelfstandig te beantwoorden
via een aparte route ofwel die vragen mee te nemen in de vertaling naar de kaderbrief.
De discussie van vanavond is dermate helder, zowel de plussen als de minnen, dat het
college daarmee uit de voeten kan.
Daarbij moet wel bedacht worden dat bij sommige ombuigingen die worden aangekaart
sprake is van structurele effecten en bij andere van incidentele effecten. Er zijn ook
ombuigingen genoemd van projecten die nog niet geraamd zijn. Aan de andere kant
worden projecten genoemd, waarvoor al voorbereidingskosten gemaakt zijn en waarvan
nu gezegd wordt dat het niet meer hoeft.
Er is een opmerking gemaakt m.b.t. het sluitend maken van de begroting en de
meerjarenramingen. Daar is het college het mee eens. Er moet wel voor gewaakt worden
dat niet van het ene op het andere jaar die jaarschijven precies op nul komen, want dat
vereist een grote inspanning.
M.b.t. de algemene reserve zegt de wethouder dat het goed is om steeds in de gaten te
houden wat de risico's zijn en wat er tegenover hoort te staan m.b.t. het
weerstandsvermogen. Dat moet met elkaar in overeenstemming gebracht worden. De
ondergrens van de algemene reserve moet niet te statisch zijn. Het is goed om daar bij de
kaderbrief over te praten. De zeven miljoen is trouwens een vrij willekeurig bedrag.
(De heer Van der Wal (PAL/GL):Vraast waar de per jaar blijkbaar sterk fluctuerende
risico 's afgelezen kunnen worden).
Blad 11
De wethouder Antwoordt dat de raad twee jaar terug een rapport over het weerstands
vermogen van de accountant heeft ontvangen. Op gezette tijden kan gekeken worden of
de daar genoemde risico's nog aanwezig zijn, en zo ja of deze verhoogd of verminderd
zijn. Dienovereenkomstig kunnen reserves en voorzieningen met elkaar in evenwicht
gebracht worden.
Op dit moment is het college bezig op basis van besluiten van de raad wijkpanels te
informeren over de toekomst. Als er dingen anders worden moet dat nu meegenomen
worden.
M.b.t. sport wijst de wethouder de raad op de kademota, op basis waarvan het college
aan het werk is gegaan. Binnen niet al te lange tijd verschijnen er notities over het
accommodatiebeleid en de relatie met de BV Sport.
Bij de BV Sport is sprake van contracten van vier jaar. Er moet niet worden aangenomen
dat van het ene op het andere jaar die relatie kan worden veranderd.
(Mevrouw Dikken (PvdA): Vraagt wanneer is het laatste contract is afgesloten met BV
Sport).
De wethouder: Antwoordt dat dit nog terugkomt.
De hear Posthumus (FNP): Seit dat der mear fragen steld binne as no beantwurde wurde.
Komt der noch in soart memoarje fan taljochting?
De wethouder: Antwoordt dat concrete vragen op een andere manier worden beantwoord
en dat voor het overige de antwoorden in de kaderbrief staan. Op dit moment wil het
college geen discussie aangaan. De raad is op dit moment aan het woord. De raad
bepaalt de hoofdlijnen m.b.t. de bouwstenen voor de volgende kaderbrief en politiek
gezien maakt het college daar een eenheid van.
De heer Posthumus (FNP): Zegt dat hem veel nog niet duidelijk is en dat hij in juni met
een aantal vragen naar het ambtelijk apparaat zal komen.
Mevrouw Dikken (PvdA): Wil duidelijk hebben dat de PvdA zich niet vastlegt op de
richtinggevende uitspraken die vanavond gedaan zijn. De PvdA behoudt zich het recht
voor daarvan af te wijken als na ambtelijk overleg en overleg met de achterban daartoe
aanleiding is.
Wethouder Krol: Antwoordt dat de PvdA dan waarschijnlijk ook accepteert dat het
college straks met voorstellen komt waar de fractie het waarschijnlijk niet helemaal mee
eens is.
De heer Jacobse: Vraagt of hij ervan mag uitgaan dat het college geen verplichtingen
aangaat waar de raad nog beslissingen over moet nemen, indachtig de wijkpanels.
Wethouder Krol: Antwoordt dat het college die dingen doet die het mag doen binnen het
dualistische systeem, inclusief de bevoegdheid van het college.
Maken van keuzes in beleid en prioriteiten lijst d.m.v. het plakken van post-it's.
Toelichting.
De heer Jacobse (NLP): Legt uit dat zijn partij meer woningen bouwen bij 'minder'
gezet heeft, omdat hij ervan uitgaat dat een hogere bouwproductie leidt tot meer
inkomsten.
Samenvatting.
De voorzitter: Zegt dat op het eerste gezicht de conclusie (richtinggevend) getrokken kan
worden, dat de partijen hebben aangegeven dat cultuur, sport en GWP onderwerpen
zijn waar het minder kan en dat zorg en opvang onderwerpen zijn, die eerder meer
aandacht behoeven.
Wethouder Krol: Zegt nog eens dat datgene wat er deze avond naar voren is gekomen
aan grote lijnen en opmerkingen wordt meegenomen in de voorbereiding voor de
kaderbrief eind mei. Er is deze avond goed gediscussieerd en er zijn duidelijke
uitspraken gedaan.
