Blad 64
aandringen en ervan profiteren. Dat vind ik een toch een heel onaangenaam iets. De
gemeenschap kan ervoor opdraaien.
(De heer Stoker (CU): Ik vind dit wat merkwaardig. U laat de andere burger toch ook
niet betalen voor zijn eigen veiligheid? Waarom moet een ondernemer dat dan wel?)
Het gaat hier om een uitzonderlijk iets. De hele gemeenschap profiteert ervan op
oudejaarsnacht en hij vindt zijn opmerking heel logisch. De heer Stoker heeft toch ook
niet in de rij gestaan om te protesteren toen er wel sponsorgelden waren?
(Ik heb elke keer gezegd dat wanneer wij op die manieren sponsorgelden willen
binnenhalen dat het mij op maffiapraktijken leek. Want dan moet je zogenaamd ook voor
je veiligheid betalen. Dat heb ik meerdere keren gezegd.)
(De heer Jacobse (LLP): Volgens mij heb ik daar net met de burgemeester uitgebreid
over gesproken en het lijkt mij dat u nu met de burgemeester in overleg moet om wat het
standpunt is. Hij is weliswaar een zelfstandig bestuursorgaan, maar volgens heeft hij
heel nadrukkelijk op mijn voorstel om een bepaalde sponsoring te zoeken te kennen
gegeven dat hij daaraan niet begint.)
Dat is nu eind oktober niet meer aan de orde. Dat pad is reeds doodgelopen en dat
constateer ik hier en dat vind ik treurig. Mevrouw Crijns vraagt over het pad van het
MOP of men daar niet eerder over mee had kunnen denken. Dat men dan misschien op
een heel creatieve wijze een aantal bezuinigingen op had kunnen lossen. Wij hebben dat
al eens eerder uitgelegd. In dit geval was dat erg moeilijk geweest. Er is tot halverwege
de zomervakantie met het ministerie met name over de grootste brede doeluitkering, die
van sociaal, dooronderhandeld met de diverse ministeries die erbij betrokken zijn. En dat
betekent dat die voorwaarden waaronder het definitieve MOP in elkaar gezet moet
worden nog niet bekend waren voordat die onderhandelingen afgesloten waren.
Niettemin eist het rijk ook dat in diezelfde zomer die MOP eigenlijk ingeleverd moet
worden in zijn eerste versie. Dat betekent dus dat aan alle kanten de gemeenten, en zeker
niet Leeuwarden alleen, klem komen te zitten door de eisen van het rijk. Aan de andere
kant is het ook zo dat wij wel ook wel eens een keer naar de commissie zijn gegaan om
aan het begin van de samenstelling van het MOP een uiteenzetting te willen geven. Dat
is ons toen vergund om dat heel kort te doen, maar dat is toen niet op een
discussiebijeenkomst uitgelopen. De wil was goed, maar de mogelijkheden waren
buitengewoon beperkt wat dat betreft. Verder houden wij graag iedereen als daarover
iets te melden is op de hoogte.
De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn wij aan het einde gekomen van deze vergadering.
Ik wens u allen wel thuis.
Behandelvoorstel gemeenteraad
Datum vergadering: 8-11-2004
Onderwerp: Meerjarenontwikklingsprogramma in het kader van het
Grotestedenbeleid
Opsteller: Santen, E.B.M. van Telefoonnummer:
Organisatieonderdeel:
Concernstaf
Vergaderschema:
21-9-2004 BW
8-11-2004 Raad
6-10-2004 Cie BM
Bijbehorende documenten:
Raadsbrief
wijzigingen ambities
MOP versie 3
