Blad 2 Aanvrager heeft ons echter geen bedrijfsgegevens kunnen overleggen, sterker nog, ons is gebleken dat er op dit moment geen sprake is van een bedrijf. De kassen zijn hobbymatig in gebruik, door met name de vader van de aanvrager. De aanvrager heeft dan ook geen inkomsten uit de kassen. Aanvrager heeft wel aangegeven in de toekomst meer tijd en energie te zullen besteden aan het kassencomplex. Wij achten het niet mogelijk en wenselijk om op basis van een dergelijke magere onderbouwing vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan. Er is geen enkele zekerheid of ter plekke ooit een volwaardig bedrijf zal ontstaan. Om reeds op dit moment medewerking verlenen aan de bouw van een dienstwoning is juridisch arbitrair en ongewenst. Indien medewerking wordt verleend aan dit verzoek, dan zal ieder vergelijkbaar verzoek gehonoreerd moeten worden, hetgeen verstrekkende consequenties kan hebben voor het Leeuwarder Bos-gebied. Mede uit een oogpunt van ongewenste precedent werking moet terughoudend worden omgegaan met het verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan voor de bouw van dienstwoningen Inspraakprocedure ex artikel 6a van de WRO Op grond van artikel 6a van de Wet op de Ruimtelijke Ordening is bij een procedure ex artikel 19, lid 1 WRO een inspraakprocedure verplicht. In dat kader is de bouwaanvraag op 23 juni 2004 gepubliceerd in het "Huis aan Huis" en heeft het plan vier weken ter inzage gelegen. Binnen deze tervisietermijn is door de heer R.M. Wierda, Aan de Jelsumervaart 4 te Leeuwarden een inspraakreactie ingediend. De heer Wierda geeft aan dat in het verleden diverse aanvragen voor dienstwoningen danwel woninguitbreidingen in dit gebied door de gemeente zijn afgewezen. Voorts wordt gezegd dat er aan de Jelsumervaart nog nooit sprake is geweest van vandalisme en inbraak. Ook wordt vermeld dat aanvrager werkzaam is bij de Marwei en dat er geen sprake is van een dienstwoning. Tenslotte wijst de inspreker op het risico van precedentwerking. Buiten de tervisietermijn heeft Buurtvereniging Om 'e Klokslach een reactie ingediend. De buurtvereniging acht ad hoe bouwactiviteiten in het Leeuwarder Bos ongewenst. De buurt heeft destijds actief meegedacht over de invulling van het bosgebied en aantasting van de structuur stuit bij de leden van de vereniging op weerstand. Blad 3 Allesoverwegende zijn wij van opvatting dat er geen medewerking verleend moet worden aan het verzoek. Wij stellen u dan ook voor het vrijstellingsverzoek ex artikel 19, lid 1 van de WRO van de heer Orie voor de bouw van een dienstwoning op het adres Aan de Jelsumervaart 6 te Leeuwarden te weigeren. Tevens stellen wij u voor de juridische afwikkeling van deze afwijzing te delegeren aan ons college. Wij stellen wij u voor te besluiten overeenkomstig bijgevoegd concept-besluit Leeuwarden, 9 december 2 0 04 Burgemeester en wethouders van Leeuwarden, mr. dr. G.D. Dales, burgemeester, drsC.H.J. Brugman, secretaris.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 2004 | | pagina 462