Blad 8
zouden ontsporen. Met alle gevolgen van dien. Iedereen verwijst maar rustig naar
vluchtelingenwerk, maar subsidie verlenen is er nog niet bij. Ik vind dat dit anders moet
en u kunt in deze richting dan ook voorstellen verwachten.
Het verbeteren van de aanpak van huiselijk geweld wordt ook blijkens het MOP als een
belangrijk doel gezien. De mogelijkheden voor een advies- en meldpunt worden nu
onderzocht. Wij vinden het belangrijk dat dit snel helder zal zijn. Heeft de wethouder
een tijdpad voor ogen? Het doet ons deugd dat er toch nog extra middelen zijn gekomen
voor het gezondheidsbeleid, al is 175.000 euro over 5 jaar gezien natuurlijk geen
torenhoog bedrag. De raad heeft in de nota gezondheidsbeleid al prioriteiten neergelegd,
dus de besteding zal geen probleem zijn, lijkt ons.
Sport
Het ombuigingsvoorstel 1103 trekt toch wel de meeste aandacht. Voor wat betreft het
schrappen van subsidies voor huur voor specifieke doelgroepen zijn wij als CU-fractie er
nog niet uit. Het moet niet zo zijn, dat dit voorstel ertoe leidt dat verenigingen
verdwijnen, want dan zijn we verkeerd bezig. En de gehandicaptensport moet beslist
ontzien worden. Voor deze mensen is het vaak de enige gelegenheid om aan sport te
doen. Contributieverhoging voor een maatregel als deze is voor velen niet op te brengen.
En voor velen is het leven met een handicap toch al zo duur. Wij stemmen dan ook niet
in met dit onderdeel van het voorstel.
De heer Hoogterp (PAL/GL):
Cultuur
Er lag voor cultuur een forse taakstelling voor de komende periode. Voor onze fractie
staat cultuur bepaald niet onderaan. We waren dan ook blij dat er 120.000 euro aan extra
gelden gegenereerd zijn, en we wachten dan ook een beetje af hoe dat positief ingezet
kan worden. Wat overblijft is de bibliotheek, met de enorme klap van 2 ton
bezuinigingen. Met een enorm politiek cynisch bijsmaakje. Het is niet duidelijk
geworden tijdens de behandeling van de cultuurnota in de commissie welzijn welk beleid
het college op middellange tijd voor ogen staat en welke motieven er aan die 2 ton
bezuiniging liggen. Welke gevolgen denkt het college dat dat ook op de langere duur zal
hebben. Zij meent, het kan wel. Want, ze hebben i.p.v. schulden nota bene reserves,
maar elk gezond bedrijf heeft dat nodig. Die reserves zullen dan ook als sneeuw voor de
zon verdwijnen. Vindt het college een dergelijke forse structurele bezuiniging op de
bibliotheek verantwoord? Het is immers, naar ons idee, de enig laagdrempelige
basisvoorziening voor de hele stad, waar juist groot en klein en arm en rijk allemaal
onder 1 dak samenkomen. We hebben tijdens de commissie welzijn aangegeven, dat we
minder moeite hebben met het niet-continueren de subsidie voor de stichting
Westerkerk, maar dat alleen als het in het poppodium gestoken gaat worden. Hoe denkt
het college dit poppodium in Romein vorm te kunnen geven? Waarom wordt het niet als
nieuw beleid opgevoerd? We hebben immers met veel moeite de popacademie hier naar
onze stad gehaald.
Onderwijs
De ombuigingen bij Proloog zijn van tevoren goed afgesproken. De relatie met het
programma werk en inkomen. Wat voor effecten heeft de afbouw van de gesubsidieerde
arbeid op de gesubsidieerde banen bij de buurtscholen en hoe kan dat ook hierin
meegenomen worden.
Zorg en opvang
Integratie is voor ons wezenlijk en belangrijk. Wij zijn het eens, de woordvoerder van de
HWL heeft mij een beetje het gras voor de voeten weggemaaid, met de volgorde van
bespreken. Wij zouden ook liever eerst een stuk visie over integratie met elkaar willen
bespreken en daarna over het geld en niet andersom. Wij hebben problemen met name
ook met de vrouwengroep. Wij zijn er geweest. Wij hebben gezien dat deze nu begint te
draaien, en dat het gaat om een grote groep. Hoe denkt het college dit gat op te vullen,
als dit weg zou vallen?
Blad 9
Wat betreft de vluchtelingen. Het eerste is al gezegd door de heer Stoker, de relatie met
vluchtelingenwerk en Stiens. Ook dat heeft eigenlijk weer met de integratienota te
maken. Ik wil eraan toevoegen dat verleden jaar tijdens de begrotingsbehandeling
afgesproken is het potje van 50.000 euro te reserveren voor de noodopvang
vluchtelingen. Dat loopt op dit moment. Een ruime raadsmeerderheid heeft zich in het
vooijaar daarvoor uitgesproken. Er komt nu in onze stad, hebben we gisteren gehoord,
een plek voor tijdelijke opvang voor terugkeerders, voor mensen die vallen onder de
nieuwe wet. Maar ondertussen zijn de mensen onder de oude wet nog steeds voor een
heel stuk afhankelijk van ook die noodopvang. De vraag is wat de stand van zaken is
rond de noodopvanggelden en om hoeveel mensen het gaat, om hoeveel mensen van de
oude wet. En als wij ook weer met een raadsmeerderheid onze verantwoordelijkheid
voor deze mensen willen nemen, wat is er dan nodig aan geld voor 2005.
De multifunctionele centra worden genoemd, Westeinde en Camminghaburen. Er wordt
genoemd de sociale infrastructuur voor de Zuidlanden. Onze vraag is wat betreft
Zuiderburen, waar op dit moment alleen de brede school nog over is, hoe het college wat
dat betreft de planning van een echt multifunctioneel centrum ziet. Waar kunnen de
bewoners van Zuiderburen op rekenen en op welke termijn?
Over de wet maatschappelijke opvang zouden we graag een gesprek willen hebben met
de raad. Daar ga ik nu verder niet op in. De wet voor wat betreft het stukje werk en
inkomen, dat laat ik wat betreft de tijd nu ook maar even zitten.
Sport
In de eerste plaats, als we daar willen bezuinigen, heeft het college ook een vergelijking
wat voor effect dit soort bezuinigingen op sport heeft met vergelijkbare steden als
Leeuwarden? Tot slot de skatevereniging. Welke visie heeft het college met betrekking
tot deze groep jongeren. Het zijn naar ons idee mensen die zich positief inzetten,
ondertussen zijn er tal van plekken waar we veel meer moeite hebben met
jongerenbeleid. Ons beleid is altijd het positieve - en dit is een positieve zelforganisatie -
niet te straffen maar juist te belonen. Nu lijken ze met lege handen te blijven zitten.
Waarom wordt dit niet als nieuw beleid opgenomen? Volgens mij staat langzamerhand
een meerderheid in deze stad en ook in de raad hier positief tegenover.
Mevrouw De Vries (WD):
Cultuur.
De discussie over de cultuurnota komt volgende week nog, maar omdat het hier over een
integrale afweging gaat, wil ik er toch even iets over zeggen. We hebben specifiek
gekeken naar het verhaal van de bibliotheek en daar ook wat aan gerekend. Door de
ombuiging die er nu staat, dreigt de bibliotheek de landelijke subsidie straks mis te
lopen. Met een bezuiniging van 100.000 euro zou dat niet het geval zijn. Wij willen daar
graag een reactie van het college op. Wij denken dat dat ook wel redelijk zou zijn t.o.v.
de bibliotheek. Zij hebben inderdaad iets aan reserves. Wij denken dat een ombuiging
op de bibliotheek wel goed zou zijn, maar het lijkt ons niet goed dat die subsidie
misgelopen wordt. We noemen dat nu ook, omdat we ook naar het totaal plaatje willen
kijken van de financiën. Ik heb de voorgaande sprekers al veel horen zeggen over wat ze
allemaal extra willen en wat ze niet aan ombuigingen willen. Ik denk dat er ook
aangegeven moet worden hoe wij dat willen financieren en dekken en wat we aan andere
ombuigingen willen opvoeren.
In relatie met cultuur kijken wij ook even naar het onderdeel sport. We hebben een hele
discussie gehad bij de kaderbrief, ook over de verdeling en de hoeveelheid middelen.
Cultuur gaat netjes het bedrag invullen. Bij sport is toen ook een bedrag opgenomen:
425.000 euro. Dat is nu behoorlijk uitgekleed door het college. En eigenlijk met de
motivering die ze toen ook al hadden kunnen weten. Graag een toelichting waarom ze nu
tot een andere conclusie komen, terwijl ze zelf het voorstel voor de zomervakantie
gedaan hebben.
Bij de kaderbrief hebben we daar ook al een aantal dingen over gezegd. We hebben ook
gezegd 'kijk wat ons betreft liever niet naar de verhoging van de tarieven, maar als het
