Blad 4
Reactie
Het besluit luchtkwaliteit verbiedt projecten, zoals
nieuwbouwwijken, wegen e.d. wanneer de Europese normen voor
luchtkwaliteit worden overschreden. Dit speelt vooral in de
Randstad, waar inmiddels enkele projecten zijn stilgelegd
omdat de normen worden overschreden. In het noorden van het
land speelt dit niet of nauwelijks. Bij nieuwe projecten
dient wel te worden aangetoond dat de normen niet worden
overschreden. In dit geval gaat het echte niet om een nieuw
project, omdat reeds bouwvergunning is verstrekt en in
feite de in de bouwvergunning vergunde situatie in het
bestemmingsplan wordt vastgelegd.
2Door verkeersbewegingen aan beide kanten ontstaat ook
geluidsoverlast. Nu kan men zich daar nog aan onttrekken,
straks is dat niet meer mogelijk.
Reactie
Het is een bekend gegeven dat verkeer geluidsoverlast
veroorzaakt. De geluidsoverlast blijft echter binnen de
daarvoor geldende normen en is ook niet bijzonder te noemen
in een stad.
3Mevrouw De Vries is van mening dat met dit
ontwerpbestemmingsplan te veel wordt afgeweken van plannen
die de gemeente in eerdere instantie had. In eerdere
instantie zou van het bedrijventerrein woongebied met
laagbouw gemaakt zijn, wat het milieu, en het woon en
leefklimaat van de reeds aanwezige woningen aan de
Oostersingel, het Cambuursterpad en de Bleeklaan zou hebben
verhoogd. De bouwvergunning die inmiddels verstrekt is aan
Poiesz berust op een onrechtmatige daad. Met dit
ontwerpbestemmingsplan zou de gemeente van zins zijn de
onrechtmatige situatie die door het verlenen van de
bouwvergunning in het leven is geroepen in overeenstemming
te brengen met het bestemmingsplan.
Reactie
Met dit bestemmingsplan wordt de situatie vastgelegd, zoals
die in de bouwvergunning is weergegeven. Tegen de
rechtmatigheid van de verleende bouwvergunning is door
diverse buurtbewoners beroep aangetekend. Zoals hierboven
aangegeven heeft de rechter dit beroep ongegrond verklaard.
4Verder geeft mevrouw De Vries aan dat andere bewoners
van de Bleeklaan al bezwaren naar voren hebben gebracht ivm
inbreuk op privacy, gebrek aan zonlicht e.d.
Reactie
Op dit onderdeel van de bezwaren van mevrouw De Vries is
reeds ingegaan bij de reactie op de bezwaren van mevrouw
B.M. de Vries en de familie Koopmans
Blad 5
Stichting Buurthuis Oldegalileën
De Stichting Buurthuis Oldegalileën pleit er voor om
onbebouwde ruimten een bestemming op sociaal-cultureel
gebied te geven. De reden dat men in het kader van het
bestemmingsplan Groningerstraatweg deze opmerking maakt
heeft te maken met de ruimte achter het gymnastieklokaal
aan de Oldegalileën tussen de Leliestraat en de
Pioenstraat. Deze ruimte wordt niet gebruikt en is
afgesloten met een hek.
Reactie
Tijdens de hoorzitting die voorafgaand aan het opstellen
van de taakopdracht is gehouden is ook over deze ruimte
gesproken. Toen is de suggestie gedaan om hier
parkeerplaatsen of autoboxen te creëren. Deze suggestie is
later nog eens door het wijkcomité naar voren gebracht.
Binnen de huidige bestemming maatschappelijke doeleinden is
het reeds mogelijk plein en lokaal voor sociaal-culturele
doeleinden te benutten. In die zin wordt dus in feite reeds
voldaan aan de wens van de Stichting Buurthuis. Het
wijkmanagement is overigens op de hoogte gesteld van zowel
de reactie van de Stichting Buurthuis als van het
wijkcomité
Ambtshalve wijziging
In de toelichting op het plan dient de laatste zin in de
tweede alinea op die pagina te worden geschrapt. Deze zin
is niet in overeenstemming met de feitelijke situatie die
door de milieu-inspectie op het terrein is geconstateerd.
Vaststelling
Gelet op wat hiervoor is vermeld en gelet op het voorstel
om niet tegemoet te komen aan de zienswijzen geven wij u in
overweging het plan met inachtneming van de ambtshalve
wijziging vast te stellen.
Leeuwarden, 5 juli 2005
Burgemeester en wethouders van Leeuwarden,
mr. dr. G.D. Dales, burgemeester,
drsC.H.J. Brugman, secretaris.
