Blad 10
Hier bevat de bovenste halve meter sterk verhoogde gehalten
aan zware metalen en (zeer plaatselijk) PAK. Lokaal is ook
asbesthoudend materiaal aangetroffen. Er is reeds
uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar de verontreinigingen
en naar de eventuele gevolgen voor de volksgezondheid. De
onderzoeksbevindingen zijn kortgesloten met de GGD.
Gebleken is dat er geen sprake is van humane risico's. De
uitgevoerde onderzoeken hebben dan ook geen aanleiding
gegeven tot het treffen van sanerende maatregelen.
Overigens zijn alle tijdens het onderzoek op maaiveld
aangetroffen asbestverdachte materialen verwijderd.
Op grond hiervan zien wij geen reden waarom op de
Froskepolle de recreatieve functie, die het al lange tijd
kent, niet geïntensiveerd zou kunnen worden.
Wij geven u in overweging dit onderdeel van de zienswijze
als ongegrond te verklaren.
Procedures
De vereniging heeft geconstateerd dat B&W de
bouwwerkzaamheden van de school heeft opgestart voordat de
procedures zijn doorlopen. Wij zijn van mening dat deze
werkwijze onnodig grote financiële risico's met zich
brengt. Bovendien heeft de overheid in deze een
voorbeeldfunctie
Reactie
Dit betreft een uitvoeringszaak die geen verband heeft met
de inhoud van dit bestemmingsplan.
Overigens is naar onze mening absoluut geen sprake geweest
van een onnodig groot risico. Wij hebben daarbij in
aanmerking genomen dat deze school met ingang van het
schooljaar 2007/2008 in gebruik moet kunnen worden genomen.
Duidelijk was dat de tot de zomer durende onderwijssituatie
zoals die in het bestaande schoolgebouw aanwezig was,
absoluut niet langer dan strikt noodzakelijk moest duren.
Vooruitlopend op de bouwvergunning hebben wij toestemming
verleend voor de heiwerkzaamheden. Daarmee is gestart op 1
juni 20 07. De dag nadat de termijn waarin belanghebbenden
een zienswijze konden indienen was verstreken. Zienswijzen
zijn niet ingekomen. Voorts hadden Gedeputeerde Staten van
Fryslan al eerder verklaard geen bezwaar te hebben dat voor
de bouw van deze school vrijstelling zou worden verleend
van de geldende voorschriften van het ter plaatse geldende
uitwerkingsplan (fase 2)
Wij stellen voor deze zienswijze ongegrond te verklaren.
Voortgang werkzaamheden
Deze zienswijze grijpt terug op 2 0 05, toen in overleggen is
afgesproken dat de wijk eind 2007 gereed zou zijn.
Geconstateerd wordt dat dit niet lukt.
Blad 11
Verzocht wordt, de afbouw van de wijk conform afspraken af
te ronden
Reactie
Ook deze zienswijze betreft een uitvoeringsmaatregel. De
zienswijze richt zich niet tegen het bestemmingsplan.
Ook deze zienswijze stellen wij voor ongegrond te
verklaren.
Zorgwoningen
Met deze zienswijze wijst de vereniging op een verzoek van
zorgwoningen, die boven het multifunctioneel centrum zullen
worden gebouwd. Opgemerkt wordt dat deze woningen worden
ingeklemd tussen 2 basisscholen. Uit onderzoek blijkt - zo
stelt de vereniging - dat ouderen de voorkeur geven aan een
omgeving met een laag geluidsniveau nabij winkels. Daarbij
zou de woningstichting, die de bouwaanvraag doet, liever
elders 4 0 zorgwoningen willen clusteren. Vanwege
subsidiering zou de woningstichting besloten hebben
tweemaal 20 woningen te willen bouwen.
De vereniging maakt geen bezwaar tegen deze constructie,
maar vindt die opmerkelijk.
Reactie
Het bestemmingsplan laat binnen de bestemming
"Maatschappelijke doeleinden 1" naast gebouwen voor o.a.
onderwijsdoeleinden en sociaal-culturele doeleinden ook
gebouwen toe voor zorg)woningen, indien de kaart is
voorzien van de aanduiding "wonen"Deze aanduiding is aan
de desbetreffende gronden gegeven, zodat het bouwplan waar
de vereniging aan refereert in hoofdzaak overeenkomt met
het bestemmingsplan.
Volgens het optimalisatievoorstel zijn ter plaatse 20 tot
25 zorgwoningen met steunpunt zorg mogelijk.
Nu ook de vereniging schrijft geen bezwaar te hebben, is
deze zienswijze ongegrond te achten.
Aanleg bos
Middels deze zienswijze maakt de vereniging
opmerkingen/bezwaar tegen (het uitblijven van) de voortgang
van bosaanplant voor het gedeelte tussen Noarder Stienplaat
en Wite Mar. Daarbij vermeldt zij dat grond wordt
aangevoerd, hetgeen in strijd zou zijn met geldend
bestemmingsplan dat een gesloten grondbalans vermeldt.
Reactie
Ook deze opmerking betreft de uitvoering c.q. realisering
van de aan de gronden toegekende bestemming. Van deze
zienswij ze moet eveneens worden geconstateerd dat die
ongegrond is, want het betreft de uitvoering/realisering
van de bestemming. Het bestemmingsplan maakt de bestemming
mogelijk, maar zegt niets over de wijze van uitvoering.
