- 8 -
Ben lid van de le Sectie rnaakte
zijn bezv/aren kenbaar tegen de
verhoging van het peroen.tage van
heffing en verklaarde zich per
tinent tegen het voorstel.
Spreker betoogde vervolgens, dat
de lcleine verpachter, die in de
regel ook al raeer waterschaps-
lasten moet betalen, de verho-
ging ni et kan dragen.
De meerderheid in de C.v.R» is
ni et tegen de verhoging, omdat
compensatie moeilijk kan worden
gevonden. De C.v„R. zou evenwel
gaarne willen weten wat de op-
brengst van de wegbelasting zal
zijn, indien het percentage van
4 blijft bestaan voor de onge-
bouwde eigendommen en, dat, te
heffen van de gebouwde eigen
dommen, wordt verhoogd tôt 6.
Aldus gerapporteerd in de ver-
gadering van 7 December 1950.
Burgemeester en Wethouders delen
rnede, dat de opbrengst van 4 onge-
bouwd en 6 gebouwd zal zijn rond
f. 21500.-, dus f. 2000.- minder_
dan die van 5 over de gehele li-
nie
Desondanks stellen zij bij nader
inzien voor het percentage voor
ongebouwd te latên op 4 en dat
voor gebouwd te bepalen op 6 en de
betrekkelijke verordening 'in ver-
band hiermee, zo riodig, te wijzigen
Zij willen traohten de ontbreken-
de f. 2000.- op een andere wijze
te vinden.
Vastgesteld door Burgemeester en
Wethouders in hun vergadering van
11 December 1950.
Burgemeester.
,Se cre taris
