- 3 - In geen geval ligt het aan onwilligheid van de oorspronke- lijke eigenaar. Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 3. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tôt wijziging van de Bouwverordening. Dit voorstel is van de volgende inhoud; (bijlage l). Het wordt zonder "bespreking aangenomen, waarna het besluit wordt vastgesteld volgens bijlage 2. 4. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tôt het nemen van enkele verkeersmaatregelen voor enige straten te Stiens. Dit voorstel luidt als volgti (bijlage 3). Zonder discussie verenigt de Raad zich hiermede en stelt de besluiten vast, die als bijlagen 4, 5 en 6 aan deze notulen zijn gehecht. 5. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tôt onbewoonbaar verklaring van de woningen Hijum 108 en Hijum 109. Burgemeester en Wethouders schrijven terzake aan de Raad het volgendes (bijlage 7). Het hierin vervatte voorstel wordt zonder bespreking aange nomen, waarna zonder hoofdelijke stemming de besluiten worden vastgesteld volgëns de bijlagen respectievelijk genummerd 8 en 9. 6. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tôt doortrekking van het trottoir langs de Uniaweg te Stiens tôt voorbij het pand van R.J. Brunner. Dit voorstel luidt aldus; (bijlage 10). De heer Zondervan informeert welke bezwaren de heer Brunner heeft tegen vrijwillige afstand van de benodigde grond» De Voorzitter antwoordt, dat deze geheel van privé aard zijn. De heer de Vries vraagt; "Maakt men de verkeerssituatie daar ter plaatse wel veel beter, als men er een looppad langs legt." Spreker kan geen reden vinden om nu, het koste wat het wil, een trottoir aan te leggen als over een paar jaar het verkeer toch omgelegd zal worden. De Voorzitter zegt, dat het nog te bezien valt, dat dit al over een paar jaar gebeuren gaat. Maar als dat zo komt, blijft er nog een belangrijk deel van het verkeer door Stiens gaan, b.v. de autobussen. Wat thans gevraagd wordt van de heer Brunner is minimaal. Bij de oorspronkelijke opzet is dit buiten beschou- wing gelaten, omdat het gemeentebestuur gedacht heeft, dat een oversteekplaats wel kon, doch achteraf bezien vrezen Burgemees ter en Wethouders, dat straks in de practijk zal blijken, dat deze gedachte verkeerd is geweest. Vandaar dit voorstel. De heer Zondervan vindt deze wijziging van het oorspronke- lijk plan wel een verbetering. Het blijft altijd een rare hoek, aldus spreker, en waar tooh het busverkeer in de toekomst wel door het dorp zal blijven gaan, vindt hij dit een gewenste op- lossing.

Historisch Centrum Leeuwarden

Notulen van de gemeenteraad van Leeuwarderadeel | 1955 | | pagina 5