Het besluit wordt vastgesteld overeenkomstig het aange"boden
concept;
17. Voorstel van Burgemeester en Wethouders om zich in prin
cipe uit te spreken over de toepassing van de Interim-regeling
Ziektekosten Ambtenaren 1956.
Dit voorstel is van de volgende inhoud (bijlage 23)
De Voorzitter zegt, dat het voorstel zoals het daar ligt
is uitgegaan van de meerderheid van het collège van Burgemees
ter en Wethouders. Zij had dit voorstel gebaseerd ophet ad-
vies van de commissie van georganiseerd overleg. Gezien even-
wel de/argumentatie van deze commissie, hebben Burgemeester
en Wethouders achteraf het beter geoordeeld hun standpunt te
herzien. nadere
De Voorzitter leest het advies van de commissie van geor
ganiseerd overleg voor en zegt, dat Burgemeester en Wethouders
hiermede nu wel accoord kunnen gaan.
De heer Zondervan zegt, dat hij in de commissie het lid was,
dat een afwijkende mening vertegenwoordigdeEr is onder de
ambtenaren éém. bij betrokken, die gewetensbezwaren heeft.
Spreker wil niet, dat degenedie gewetensbezwaren heeft
tegen de I.Z.A.-regeling, uitgesloten moet worden van een uit-
kering ingevolge de Interim-regeling. De 2 premiedie de
gemeente toelegt op de verzekering krachtens de I.Z.A.-rege
ling, komt ongeveer overeen met wat iemand uit de Interim-
regeling krijgt. Spreker zou er daarom vo6r wezen, dat de ge
meente 00k de gewetensbezwaarden tegemoet kwam in de kosten
van ziekte, waarmee zij eventueel te kampen kunnen krijgen.
Nu is het zo, aldus de heer Zondervans de ambtenaar moet
zelf 2 fo betalen en de gemeente betaalt 2 iSpreker kan
daarom niet inzien, dat de ambtenaar, die niet onder de
I.Z.A.-regeling valt, bevoordeeld zou zijn boven de anderen.
Immers hij draagt dan 00k zelf het risico, aldus spreker.
Wethouder Poepjes s "niet direct, maar kan indirect bevoor
deeld worden.11
De Voorzitter vraagt, of de heer Poepjes misschien een na
dere uitleg wil geven.
De heer Poep.jes voelt daar niet veel voor. Volgens hem gaat
het er niet om welke regeling voor belanghebbende het voorde-
ligst is maar of een voorschrift al dan niet moet worden toe-
gepast
Spreker noemt als voorbeeld, dat op allerlei manier ge-
tracht wordt de veestapel op een hoog peil te brengen. Dezelfde
principiëlen zijn daar op tegen en door hun beginselen werken
zij de goede zaak tegen.
De heer Zondervan wil niet ontkennen, dat een principiële
houding ogenschijnlijk in het nadeel van de gemeenschap kan
zijn, doch in onze gehele sociale wetgeving wordt met gewe
tensbezwaren rekening gehouden.
Spreker zou dit soort mensen niet graag willen betichten
van een onmaatschappelijke houding. Hij is zelf wèl voor ver
zekering, maar heeft respect voor deze man, die gewetensbezwa
ren heeft. Hij gelooft 00k niet, dat hij financieel er veel
voordeel van zal hebben.
De heer de Vries wil opkomen tegen de uitlating van de heer
Poepjes, wie hij het recht ontzegt om zo te spreken over
iemands bezwaren op grond van diens geloofsovertuiging
