temseweddrTrnStTine b6relkt °V6r de 95 Taa da °dda slme-
- 7 -
De Voorzitter wijst er op, dat dit een verkeerde voorstellinv
van de zaak is. Net is zo: de verhoudingscijfers tussen basis-
bedrag Secretaris en dat van het hoofd van gemeentewerken is ge-
Wl^1 n is dit êeworden. Nu levert 89 c/° van de
wedde van de Secretaris, zoals Gedeputeerde Staten voorstellen
voor onze architect in een 3e klas standplaats, een voordeel op
van f 66 Daar heeft hij dus recht op en als we dit niet ge-
ven onthouden wij hem iets waarop hij terecht aanspraak kan ma-
De heer Tolsma zegt, dat als dit een kwestie was waarover ons
advies was gevraagd, met welk advies dan door de hogere instan-
toch Seen rekening zou worden gehouden, het vrij nutteloos
zou wezen zxch er tegen te verzetten, maar hier ligt de beoorde-
ling bxj de Raad.
De Voorzitter beantwoordt de heer Tolsma met te zeggen, dat
ie nu maar aan de Raad ligt of die hem het percentage wil ge-
ven waar hij rechtens aanspraak op kan maken.
on v0lsef sPreher is het terecht, dat hij het percentage van
y rijgt en waarom zou men hem nu minder geven? Genoemd percen
tage xs door de Minister als limiet gesteld. Dit kan dus niet
ogermaar geeft belanghebbende dan ook, wat hij mag hebben.
xt xs bij voorkomende gelegenheden hier wel meer verdedigd en
eert ook gegolden toen Burgemeester en Wethouders destiids het
voorstel deden om het pereentage op 95 te stellen.
De heer Tolsma repliceert: we waren er destijds op tegen, dat
de topsalarxssen werden verhoogd. Dus brengt de consequentié mee
zxch tegen het onderhavige voorstel te verklaren.
nen^lnT -Zoilde7an kan de ™rige spreker met helemaal begrij-
P n. In de vergadering van de oommissie van georganiseerd over-
tarxs-wedde. Nu xs het percentage verlaagd tôt 89 van de
nxeuwe secretarxs-weddewat voor de man een klein beetje uxnsti-
«er berekening oplevert. Hij zou er daarom de dupe van worC
ls deze correctxe niet werd aangebracht.
De VooiWitter brengt nog in het midden, dat de heer Tolsma
het laat voorkomen alsof de Raad tegen verhoging van de topsala-
rissen zou zijn geweest. Maar deze zijn immefs fooh opgetmkken.
WpiDLheer B'R'Dx.lkstra kan de gedachtengang van de heer Tolsma
el begrxjpen. Wanneer men tegen verhoging van de salarissen van
de topfunctxonarxssen is, kan men er moeilijk mee instemmen dat
de jaarwedde van de architect wel verhoogd wordt. temmen' dat
aan^de^ro1 'Pl0e^ het met de heer Zondervan eens. Als
n de archxtect deze verhoging onthouden wordt, ontnemen we de
al!usedrLe™ der Ploeg" °P 6611 Verbeterin« dda «dda.
De Voorzitter zet nogmaals uiteen, dat deze correctie geheel
is aoooord gflaam salarlsnormen waarmede de Raad reeds
aan?ekemnf hoofdellJke stemming aangenomen met
gengestemdf8 Wil "0rden te h«dden te-
Vastgesteld wordt het volgende besluit (bijlage 17).
