- 13 -
De heer Tolsma merkt op, dat de Raad toch destijds wel be-
sloten zal hebben om de uitgaaf te doen.
De Voorzitter machtigt de Secretaris om te verklaren, dat er
toen niet een formeel voorstel aan de Raad gedaan is, doch dat
de uitgaven op een begrotingswijziging zijn opgenomen, die bij
de stukken ter inzage lag en dat er verder niet over gepraat is.
De toenmalige Burgemeester en Secretaris hebben er zich over
verbaasd, dat het besluit voetstoots werd goedgekeurd.
De heer Tolsma is het toch wel met zijn collega Poepjes
eens, maar het is niet meer de Woningstichting Leeuwarderadeel
doch "Leeuwarden-Leeuwarderadeel"Wij hebben geen invloed meer.
De stichting ligt hem niet erg. Voor spreker is het de vraag:
gaat deze manipulatie niet ten koste van het onderhoudsfonds
Wethouder Di.jkstra vindt het wel logisch wat de heren Tolsma
en Poepjes vragen, maar zij zien over het hoofd, dat de huren
er niet door verhoogd behoeven te worden.
De Voorzitter stelt dat het om de principiële vraag gaat:
wil men dit bedrag cadeau doen of niet. De uitgaaf is destijds
volkomen terecht gedaan, doch als de vraag beantwoord moet wor
den, die spreker stelde, dan kan het antwoord enkel maar posi-
tief luiden.
De heer Soepboer wil ook een vraag stellen en die is deze:
Waarom moet er por 1 April meer in het onderhoudsfonds gestort
worden.
De Voorzitter antwoordt, dat dit is omdat toen de huurverho-
ging van kracht is geworden. De storting bedraagt 7 7° van de
jaarhuur
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming ge-
bracht wordt aangenomen met 7 tegen 4 stemmen.
Vbor stemden mevrouw Bijlsma en de heren Soepboer, B.R. Dijk-
stra, de Swart, Kalma, F,Th. Dijkstra en Zondervan. Tegen ver-
klaarden zich mevrouw Stolte en de heren Poepjes, Tolsma en van
der Ploeg.
Vastgesteld worden de besluiten, die als bijlagen 36 en 37
aan deze notulen zijn gehecht.
19. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tôt vaststelling
van de vijfjaarlijkse afrekening met de besturen der in deze
gemeente gevestigde bijzondere scholen over 1953 t/m 1957.
Dit voorstel is van de volgende inhoud (zie bijlage 38).
De heer Soepboer vraagt enige nadere toelichting, die door de
Voorzitter en Wethouder Zondervan wordt gegeven.
Zonder verdere discussie wordt het voorstel daama aanvaard
en worden de besluiten vastgesteld overeenkomstig de bijlagen
39 en 40.
20. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tôt ruiling van
grond te Stiens.
Dit voorstel luidt aldus: (bijlage 41).
