- 16 -
"Met opzet wordt gebruik gemaakt van bepaalde duurdere mate-
rialen omdat dit het onderhoud van de gebouwen ten goede komt.
Het onderhoud van openbare gebouwen is dikwijls bedroevend
slecht. Maar nodig is dat volstrekt niet en wij kunnen ook an-
ders bouwen"
De heer Soepboer is blij met de inlichtingen van de Voorzit-
ter, maar handhaaft zijn standpunt, dat hierop neerkomt: laat
twee architecten een plan maken en daaruit kan de Raad dan een
keuze doen. De school in Bolsward, die wij hebben bezien en die
gebouwd is door Van der Zee, is ook prima. Spreker zou deze
architect ook een kans willen geven.
De Voorzitter vraagt de heer Soepboer of hij zulks particu
lier ook zou doen, als hij een woning ging laten bouwen. De Raad
heeft van verschillende architecten diverse bouwwerken bezien.
Het komt spreker voor, dat daaruit wel een bepaalde indruk naar
voren is gekomen. Daarcm is spreker van oordeel, dat thans wel
gerust aan één man opdracht kan worden gegeven een plan voor
een nieuwe school te maken.
De heer Soepboer herinnert aan de gang van zaken bij het
nieuwe gemeentehuis.
De Voorzitter heeft daar wel een open oog vo*r, maar er komt
hier nog een factor bij n.l. dat er haast bij is.
De heer Soepboer merkt op, dat hij van haast in dezen niets
gemerkt heeft.
De Voorzitter verzekert, dat de tijd niet korter had gekund.
De heer Soepboer stelt voor twee architecten uit te nodigen
een schetsplan te maken en daaruit een keus te doen.
Dit voorstel wordt niet ondersteund.
De Voorzitter stelt namens Burgemeester en Wethouders voor de
heer Piet de Vries op te dragen de plannen voor de bouw van de
school.
Zonder stemming verenigt de Raad zich biermede.
De heer Soepboer wenst geacht te worden te hebben tegen ge-
stemd.
26. Subsidie Drankweercomité Leeuwarderadeel.
De Voorzitter zegt, dat ten vervolge op wat Burgemeester en
Wethouders hebben medegedeeld in de memorie van antwoord op het
verslag van de commissie van rapporteurs omtrent de begroting
voor 1960, zij de Raad afschrift hebben gezonden van het inge-
komen rapport van het gemeentelijk Drankweercomité. Burgemeester
en Wethouders stellen voor het subsidie te handhaven.
De heer Tolsma heeft het vrij uitvoerige rapport gelezen en
is tôt de conclusie gekomen: het comité doet zowat niets.
De Voorzitter ziet in de belangstelling die de Raad aan de
dag legdeuiteindelijk dit resultaat: het kan zijn, dat de Ver-
eniging nu wat geactiveerd wordt.
Wethouder Zondervan is het daarmede eens.
Mevrouw Bi.ilsma voelt er meer voor de subsidie aan het consul-
tatiebureau voor drankzuchtigen te verhogen.
