- 7 -
7. Verzoek van G.J. Velds te Leeuwarden om hem in koop af te
staan een perceel bouwterrein in het westelijk uitbreidingsplan
van Stiens.
Burgemeester en Wethouders doen dit verzoek vergezeld gaan van
het volgende schrijven (bijlage 7).
Het hierin vervatte voorstel wordt zonder bespreking aangeno-
men, terwijl zonder hoofdelijke stemming het besluit wordt vast-
gesteld volgens bijlage 8.
8. Verzoek van S.Tj. Roorda te Britsum om een perceel bouwterrein
te kunnen kopen.
Burgemeester en Wethouders zenden de Raad dit verzoek met het
volgende prae-advies (bijlage 9).
Mevr«uw Bi.jlsma vraagt of de prijs van f 5.- per vierkante
meter voor bouwterrein te Britsum niet wat te veel is.
De heer Soepboer vindt van wel, als wij een vergelijking ma-
ken met de grond bedoeld in het voorgaande agenda-punt.
Volgens spreker moet men niet in de eerste plaats vragen wat
kan de gemeente voor de grond krijgen, maar moet men ook blij
zijn, dat mensen met een smalle beurs het aandurven om een huis
te bouwen. Het terrein ligt toevallig gunstig. De riolering kan
haar uitmonding hebben op de achter het terrein gelegen polder-
sloot. Het terrein is vrij diep en ook voor het achterste ge-
deelte geldt een prijs van f 5.- per M^. Mijn vraag is, aldus
spreker, moet de gemeente nu voordelen trekken ten koste van de
ontwikkeling van het dorp en de mogelijkheden van een jong gezin?
De Voorzitter beantwoordt dit met de wedervraag: mag de Raad
wel stellen dit is iemand uit een goed gezin? Z.i. niet: de Raad
moet de grondprijs vaststellen, ongeacht wie het bouwterrein
koopt
De heer Soepboer vindt, dat als iemand wil bouwen, het hem ook
mogelijk gemaakt moet worden.
De Voorzitter merkt op, dat toen de prijs ter tafel kwam in
de vergadering van Burgemeester en Wethouders niemand er maar een
ogenblik aan gedacht heeft, dat het teveel zou zijn.
De heer Tolsma merkt op, dat de heer Soepboer beweerd heeft,
dat het perceel niet op de riolering behoeft te worden aange-
sloten, maar is dat wel juist?
Wethouder Di.ikstra: "Wat in de toekomst nog kan gebeuren, is
niet te voorzien, maar nu ligt de riolering er nog niet." Wat de
prijs betreft, deze vindt spreker voor dit terrein redelijk. Als
het braak bouwterrein betrof, was dat wat anders. Men mag zich
niet laten beinvloeden door een individueel geval.
De heer Soepboer erkent dat regeren inderdaad vooruit zien
betekent. Spreker heeft betoogd, deze mensen mogen niet meer be-
talen dan nodig is en hij is persoonlijk van mening, dat 5.-
te hoog is voor deze grond.
De heer Poep.ies is van tegenovergestelde gevoelens. Als men
ziet wat er de laatste tijd in Britsum gebeurt, dan moet het een
lust zijn om er te wonen en daarom is naar zijn mening het onder-
havige perceel bouwterrein voor f 5.- per M2 zeker niet te duur.
Hierna wordt het besluit vastgesteld, dat als bijlage no. 10
aan deze notulen is gehecht.
