- 2 -
Voor wat betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor Oude Leije, is gestreefd
naar een betere bereikbaarheid van het plan en een meer economisch grondgebruik.
De grenzen van het plan hebben slechts een geringe wijziging ondergaan.
Het bestemmingsplan voor Hijum is slechts op een gering onderdeel gewijzigd. Een
gedeelte van de bebouwingsstrook klasse II heeft in het ontwerp de bestemming
grond voor winkels e.d.
Bij de huidige opzet van het plan ontbrak een dergelijke bestemming.
Teneinde de mogelijkheid te scheppen van het stichten van een of meer verzorgende
bedrijven, is deze wijziging in het plan aangebracht.
Tenslotte is een geheel nieuw ontwerp voor de bestemmingsvoorschiften opgesteld.
Een exemplaar van dit ontwerp treft U hierbij aan.
In het belang van de nodige uniformiteit zullen deze voorschriften van toepassing
zijn op de bestemmingsplannen van aile dorpen in de gemeente.
De. ontwerpen hebben vanaf 11 november j.l. gedurende een maand op de secretarie
der gemeente ter inzage gelegen, waarvan op de in de wet op de ruimtelijke ordening
voorgeschreven wijze kennis is gegeven in de Leeuwarder Courant en het Priesch
Dagblad van 10 november j.l., alsmede in de Staatscourant van 10 november en 25
november j.l., terwijl voorts op de gebruikelijke wijze publicatie heeft plaats
gevonden
Tegen het ontwerp is tijdig een bezwaarschrift ingekomen van de heer P. Hiddinga
te Stiens, eigenaar van het perceel kadastraal bekend gemeente Hijum, sectie B,
no. 2908.
Het bezwaar richt zich tegen de in het ontwerp gelegde bestemming van "grond ten
dienste van bedrijfsbebouwing" op het bedoelde perceel. Adressant ontwikkelt tegen
deze bestemmingswijziging de volgende bezwaren.
"1. Indien het betreffende perceel groot 3000 m2 aan de tegenwoordige bestemming
van landbouwgrond zou worden onttrokken, zou dit tôt gevolg hebben, dat hij
zijn bedrijfdat in het geheel 52 are eigen grasland en &g- pondemaat gehuurd
gras- en bouwland omvat, niet meer kan uitoefenen.
Het resterende gedeelte van de grond alsmede de opstallen zullen dan niet meor
door hem kunnen worden gebruikt, omdat een rendabele exploitatie niet meer mogc-
lijk is.
2. Een en ander zou tôt gevolg hebben, dat de ondergetekende geen inkomen meer uit
genoemd landbouwbedrijf zou hebben.
3« Overname van een ander landbouwbedrijf is niet mogelijk, omdat hiervoor de
benodigde middelen ontbreken.
4« Indien ondergetekende zijn bedrijf zou moeten staken zou hij waarschijnlijk
moeten verhuizen naar een andere woning, wat voor zijn moeder, die 73 jaar is
en de huishouding verzorgt, een ramp zou betekenen, omdat zij 40 jaar in de
woning heeft gewoond."
Deze bezwaren geven ons aanleiding tôt de volgende opmerkingen.
De bij het ontwerp op het perceel van de heer Hiddinga gelegde bestemming betekent een
afronding van de bebouwing ter plaatse en reeds uit dien hoofde kan de onderhavige be
stemming in het plan niet worden gemist. Voorts bestaat aan terreinen voor bedrijfs
bebouwing aan de Rondweg grote behoefte. Met name geldt dit voor bedrijven welke be—
hoefte hebben aan showruimte en daarom niet met een industrieterrein zijn gebaat.
Toegegeven moet worden dat het bedrijf van adressant een zeer klein landbouwbedrijf is
waarvoor verlies van landbouwgrond bezwaren meebrengt. Adressant spreekt van onttrek-
king van ongeveer 3000 m2 aan het perceel hetwelk totaal 5200 m2 groot is. Het gaat
in het onderhavige plan om het leggen van bestemming bedrijfsbebouwing op het gehele
kadastrale perceel. Inderdaad zal in eerste instantie niet meer dan 3000 m2 aan het
bedrijf worden onttrokken. Wij kunnen niet inzien dat een zo geringe oppervlakte een
economische bedrijfsvoering onmogelijk zou maken, 00k niet voor dit kleine landbouw
bedri jf.
