8 -
De oorzaak hiervan is, de bekendmaking dat de studies over het twee
dammenplan nog ongeveer vijftien jaar zullen vergen. De omstandig-
heden maken het onmogelijk de dingen op zijn beloop te laten; zowel
de wadden- als de Amelandkust moeten beter beveiligd worden, waar-
mee verscheidene miljoenen gemoeid zijn. Bij realisatie van bijvoor-
beeld het ééndamplan hLijft dat evengoed nodig; de kosten van die dam
moeten dan gedekt worden door tolheffing (waarschijnlijk f 15,
per auto per rit). Bij verwezenlijking van het tx^eedammenplan kun-
nen de herstelkosten van beide kusten afgetrokken worden.
Na droogmaking ontstaat dan een gebied dat economisch gezien van
hoge orde is, immers bij vestiging in het omliggende gebied ligt
een uniek recreatieterrein- en recreatie zal een steeds belangrij-
ker eis worden - achter de hand en een dergelijke krachtbron moet
tôt dusverre node gemist worden. Op het jongste kongres van de Vere-
niging van Nederlandse Gemeenten is, aldus spreker, een groot plei-
dooi gevoerd voor zoveel mogelijk groenschepping ter bevordering van
de milieubeheersing.
Dit ailes maakt het waard bij het rijk stimulering te eisen. Het is
echter niet mogelijk voor een doel te vechten als de betrokkenen
er niet en bloc achter staan. Dat is dan ook de reden, dat de raad
nu een uitspraak moet doen, opdat het bestuur van het ELeibouwschap
weet: het tweedammenplan komt op de eerste plaats, tenzij - en dit
benadrukt de voorzitter - andere, toekomstige, omstandigheden een
nader standpunt noodzakelijk maken. Wanneer een uitspraak nu op de
lange baan geschoven wordt, geeft men een pressiemiddel uit handen
en zullen de konsekwenties zijn, dat toch dijkversterking nodig
wordt waardoor het tweedammenplan bij voorbaat nog verder zal wor
den uitgesteld.
De voorzitter dringt er dan ook met klem op aan het voorstel aan te
nemen.
De heer Tolsma wil zich niet binden zolang er geen rapport over aile
aspekten ter tafel ligt.
Ook de heer Beeksma wil eerst deskundigen raadplegen.
Mevrouw Bi.jlsma informeert naar de mogelijkheid van een vergadering
- zonder discussie - waarin sprekers voor en tegen belichten. Ove-
rigens acht zij over een zo belangrijke aangelegenheid een référen
dum niet ongewenst.
De voorzitter antwoordt dat hier deze avond geen beslissing wordt
genomen, maar alleen steun wordt betuigd aan het streven van het
Kleibouwschap door het doen van een uitspraak. Omdat de studies nog
lang niet klaar zijn hebben lezingen van deskundigen in dit stadium
nog geen zin. Aangezien bij verkiezingen al een kwart van de kie-
zers thuis blijft, ziet spreker in het houden van een référendum
over deze moeilijke materie geen heil.
Wethouder Soepboer beklemtoont dat de raad zich door deze uitspraak
niet vastzet voor de toekomst. Hij oordeelt dat er in de raad eerder
een accentverschil dan een principieel verschil is.
Overigens vindt hij de kwestie belangrijk genoeg voor een référendum.
Vervolgens wordt tôt hoofdelijke stemming overgegaan. V<5(5r het voor
stel van burgemeester en wethouders verklaren zich: de heren Soep
boer, de Swart, D. Dijkstra, wethouder Dijkstra, mevrouw Bijlsma en
de heer Tulner; en tegen: mevrouw Stolte en de heren Beeksma, Tol
sma en Kuipers. Het voorstel zich voor het tweedammenplan uit te
spreken is derhalve met zes tegen vier stemmen aangenomen.
