2 -
Tijdens een zitting van de beroepscommissie heeft adressant verklaard, dab er
in feite geen sprake is van een wegre staurant als in het gewone spraakgebruik
bedoeld. Het doel van de verbouwing is om bezoekers van het benainetankstat ion
en - wanneer de plannen doorgaan - van de fabricage-show- en verkoopruimte voor
caravans de gelegenheid te bieden iets te gebruiken. Verbouw van de woning en
uitbreiding van de woning met toiletgroep bleek noodzakelijk om aan de eisen
van de Drank- en Horecawet te voldoenc
Na rijp beraad is de beroepscommissie unaniem tot de conclusie gekomen, dat,
hoewel er inderdaad geen sprake is van een ingrijpende verbouwing, door de
voorgenomen verbouwing strijd zal ontstaan met het vigerende bestemmingsplan
en bestemmingsvoorschriften. De commissie stelt daarom dan ook voor het be-
zwaarschrift van de Fries Cover ongegrond te verklaren*
Mij kunnen dit advies volledig onderschrijven en geven u daarom in overweging
conform het advies van de beroepscommissie te besluiten.
Uit de ter inzage liggende stukken zal u zijn gebleken, dat in het door de
stedebouwkundige uitgebracht advies als tweede weigeringsgrond redenen worden A
aangevoerd van verkeerstechnische aard, Hoewel deze zeker van groot belang
zijn, zijn wij van mening, dat deze in de onderhavige kwestie niet terzake
kunnen dienen, omdat op deze grond alleen de bouwvergunning niet zou kunnen
worden geweigerd.
Burgemeester en wethouders van Leeuwarderadeel,
de secretaris, de burgemeester,
J.P„ VcD„ KOOI H. BOSCHMA
vdk/k
