motet., de bijscholingscursus .nu de kosten maar voor ^Cf/, wordeii vergoed..
Spreker is evenwel bang, dat het kind hieruit eindelijk de dupe van wordt en stelt
daarom voor toch maar de resterende 5Ofo van de kosten te vergoeden cm aldus te ba
re iken, dat toch iederpen deze cursus gaat bezoeken,
Dd voorzitter zegt, dat dit eeh inooilijke zaak is, waarbij net ondcrwijzend persoiieei
hun eigen verantwoordelijkheid uit het oog hebhen verloren.
Spreker .handhaaft zonder meer het standpunt van burgemeester en wethouders da,.u de
onderwijzers een gedeelte van de cursuskosten zelf moeten betalen,ons i&c deze cur
sus een stuk eigen belang gemoeid is.
Warineer het liier een door het rijk voorgeschrevnn cursus betrofzouden de kaarten
heel anders liggen, maar deze cursus is op vrijwillige basis.
Gok de ambte.naren in dienst van de gemeente krijgen maar een bepaald gedeoj-te ..van hun
studiekosten vergoed zodat' zonder de onderwijzers deze cursuskosten yfB1 o'i'ledig
vergoed krijgen een precedent zou worden geschapen.
De heer Kuipers kan volledig met het betoog van de voorzitter meegaan.
Mevr. Stolte zegt-.het ook te betreuren, dat de onderwijzers deze hou.ding.he.bben aan-
genomen. -...s-'i
De voorzitter vraagt zich verder nog af, of onderwijzers die weigeren aan hun edgen
ontwikkeling mede te werken in de toekomst wel gehandhaafd kunnen blijven.
Zor.der hoofdolijko stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en Wdthouders
besloten.
Benee-ming van--een-lid- in het bestuur van het. .Pyt.e.r.. .Jur.jenshof (72/.1.2.3.)
Zonder discussie wordt tot stemming overgegaan.
De uitslag van deze stemming is .als volgt: mevr. A. Bijlsma-Sinnena,. -7 stemmen| mevr.
D. van der Burg-van der Velde, 1 stem; en 2 bianco stemmen.
Hieruit volgdat mevr. A. Bijlsma-Sinhemau.is benoemd. -uid. :C
Behandeling van het. door de heer M. van der Galien ingediendc bezwaarschriittegeri
het .besluit waarbij aan hem enn' bouwverguhhing wordt iggw'eigerd.--
De heep .Tulner.zegtdat de komrni.ssie van heroepeen hele tijd met deze zaak hezig is
geweest.
De kommissie. heeft in haar advies deze zaak heel anders bonaderi dan thans dnor,(bur
gemeester en wethouders wordt gedaan. j
In tegenstelling tot burgemeester en wethouders heeft de kommissie de persoorilijke om—
stan-digheden laten meespelen.
Spreker zegtr dat dit juist de hestuurskracht van oen kleine gemeente is.
Alszodanig vindt hij het prea—advies van burgemeester ook onjuist.
De heer Bier ma zegt zich hij het standpunt van de vorige spreker aan te sluiten.
De heer Kuipers zegt, dat nu hij meer achtergronden xireet niet meer achter het ad
vies van de kommissie van bero®P kan staan. Hij acht het verder beter, dat reeds bij
de behandeling In de beroepskommissie door burgemeester en wethouders een uitvoerige
toelichting overgelegd wordt.
De voorzitter zegt, dat ook het kollege.van burgemeester en wethouders zich lange tijd
met deze zaak bezig'heeft gehouden.
Deze zaak moet echter duidelijk worden onderscheiden. Hpt betreft hier nl. twee zaken,
die als zodaniglrfcts met elkaar hebhen.:uit te staan, die van vaxler en zoon.
Bij de aankoop van dit pand is de heer van der Galien ervoor gewaarschuwd, dat binnen
het dorp, niet alles mag.
Het door de heer Tulner naar voren gehrachte persponlijke element in deze kwestie
mag niet terzake doen, omdat de heer van der Ga,Iien hij de verkoop van het pand aan
de Stienser Hegedyk voldoende schadeloos is gestold.
Door de heer van der Galien is destijds nog gezegd, dat-. het verhuizeri naar Stiens ook
voor zijn zoon geen problemen met zich mede bracht
Deze bouwaanvraag heeft dan ook met "de zaak" v.d. Galien niets te maken,
De heer Bak vraagt aan de heer Kuipers, waarom hij van standpunt is veranderd.
