- 7 -
De heer Beeksma vraagt of het kollege, toen de bouwvergunning werd verleend eenstem-
mig was.
Spreker zegt van oordeel te zijn, dat op dit punt een konsekwent© politiek moet
worden gevoerd.
De heer Bak zegt, dat zijn fractie volledig de mening deelt van de beroepskommissie
en de minderheid van burgemeester en x-jethouders. Het is een kwestie van smaak, aldus
spreker.
In het onderhavige geval acht hij geen motieven aanwezig om de bouw te laten plaats—
vinden overeenkomstig het advies van de schoonheidskommissie. Naar idée van spre
ker zou de heer van der Meer hierdoor tv;ee keer worden beboet.
De voorzitter zegtdat het door hem persoonlijk en door de meerderheid van het kol
lege wordt betreurd, dat mon zich meent te moeten conformeren aan de visie van de
beroepscommissieWanneer men stelt dat deze man reeds is beboet dan is dit waar
maar in het verleden is altijd de regel gehanteerd, dat moest worden gebouwd over
eenkomstig de regels van het kollege van burgemeester en wethouders. Deze man
heeft echter in strijd hiermede de bouw voltooid en hij onttreict zich nu aan <ie
hieraan verbonden konsekwenties. Aan de heer Beeksma deelt de voorzitter mede, dat
de betreffende bouwvcrgunning inderdaad met instemming van het volledige kollege
is verleend. Dit behoeft echter niet te betokenen dat hieromtrent intern geen ver-
schil van mening was. Toen danook het betreffende beroepschrift binnenkwam waren
de meningen duidelijk verdeeld.
V/ethouder Soepboer merkt op, dat hij een advies van de schoonheidskommissie niet in
aile gevallen volgcn wil. ÏTaar zijn mening is de huidige bouw estetisch voldoende,
zodat deze burger sonder noodzaak geplaagd zou worden. Spreker attendeert erop, dat
de heer v.d. Meer de bouw op de eerste aanschrijving van burgemeester en wethouders
he e ft ge st aakt
Wethouder Stolte zegt dit beroepschrift ongegrond te vinden, omdat hierin bezwaar
x-;ordt gemaakt tegen de extra kosten.
Dit was niet nodig goweost, aldus sproekstor, indien betrokkene direkt een bouwvcr
gunning had aangevraagd.
De heer Khi par-q zegt het niet nodig te vinden om over deze zaak zoveel drukte te
maken.
Hij zegt dit overdreven te vinden en vraagt zich af of in een dergelijk geval het
advies van de schoonheidskommissie niet naast zich meer had kunnon x/orden gelegd.
De voorzitter zegt verder, dat de meerderheid van het kollegebang is voor de even—
tuele konsekwenties. Icdereen kan straks wel zeggen hier is de boete van f 75»
en nu begin ik maar te bouwen in de hoop, dat de gememnteraad mij straks wel een
bouwvcrgunning verleend.
De voorzitter antwoord de heer Dam, dat de heer v.d. Meer inderdaad eerst zonder
een bouwvcrgunning is begonnen te bouwen. Eerst na een aanschrijving vanwege het
kollege van burgemeester en wethouders is de onderhavige bouwvcrgunning aangevraagd.
Het meerderheidsvoorstel van bxurgemeester en xvethouders wordt voraorpen met 7 tegen
3 stemmen.
Hieruit volgt dat de heer v.d. Meer de garage kan laten afbouwen, volgens de oor-
spronkelijke aangevraagdo bouwvergunning, dus zonder rekening te houden met do door
de schoonheidskommissie voorgesteldc xvijziging.
13. Voorstel om een naam te geven aan het bestemmingsplan Stiens-Hoord (73/43)
Zonder discussie en zonder hoofdelijko stemming xfordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
19. Voorstel tôt verkoop van een strook grond gelegen tussen de Hyter Jur.jensstr.jitte
en de Anne Rauwerdastr.jitto (73/44)
Zonder discussie en zonder hoofdelijko stemming wordt conform het voorstel van bur-
gemeenster en wethouder besloten.
