- 6 -
en de bevolking op nieuw gelegenheid te geven bezwaarschriften in te dienen.
In ieder geval zullen uitgangspunten van de struktuur-schets met de bevolking wor-
den besproken.
Bij do behandeling en aanname van een nieuw struktuurplan zal het bestemmingsplan
Stiens dorp ondergeschikt moeten zijn aan het struktuurplan. Wijzigingen moeten dan
in het bestemmingsplan worden aangebracht.
Aanneming van dit bestemmingsplan heeft niet tôt gevolg dat het struktuurplan ook
zal worden goedgekeurdJ
Verder zou ik graag willen weten waarom burgemeester en wethouders aan de woningen
gelegen aan het Mounepaed, Weaxklank en aan de Moundyk ton West en van de provin
ciale weg de woonbestemming hebben veranderd in een anderc. Wij zien hier-van de
noodzaak niet in en stellen u voor aan deze panden wecr een woonbestemming te
gevenI
Be zwaarschriften
1. Rijks ûudheidkundigbodemonderzoek.
Het niet raadplegen van deze dienst is misschien een symptoon van de minder
nauwgezette behandeling van dit bestemmingsplan.
2. Bozwaarschrift R. Scholtus-Dijkstra on C. Bos-Heins
Wij zijn verheugd dat burgemeester en wethouders nu ook van mening zi|n dater_
zoveel mogeli.ik open ruimten in het dorp onbebouwd moeten blijven. Bi.i vragen ons
wnl af welke inotivatie burgemeester en wethouders oorspronkelijk. hebben gehad
nn rinze stroken grond te bebouwen, deze moet niet erg sterk zijn geweest daar
ze nu zonder nieuwe argamenten aan te voeren het bozwaarschrift willen ho-
noreren voor het gedeelte ten Oosten van It Achterbosk.
3. Bozwaarschrift S. Haveman en Havcman-Sipkema
Als deze personen menen dat mon in het BP is voorbi.igegaan aan dat-gene wat de
sfeer in ons dorp bepaalt is dit m.i. .juist. Zoer veol karakteristieke hoek.ies van
Stiens zullen on don duur vordwiinen, als daar aan de woonbestemming wordt ont-
nomen.
Er zijn overigens zeer veel personen die bezwaren hebben tegen dit B.P. daar het
"Smûke" van het dorp zou verdwijnen.
Daarom ziin wfj verheugd met de nieuwe visie van burgemeester en wethouders die
toch wel een ander idee vertoont dan blijkt uit het oorspronkeli.ike bestenmings-
plan,De bestaande en historischo gegeven-heden moeten volgens hen niet worden
Een goed leefklimaat is zeer belangri.jk vinden velen. ver ont ac i ls aam
Wii ziin met nevr. Stolte-v.d. Meulen van mening, dat de panden no. Achter
bosk 1-Ia~1b en Galge 6 moeten blijven bestaan.
7. Bozwaarschrift A.J.H. Hermans
Reclamant meent dat rechttrekken van wegen. het maken van doorbraken, en weg-
vorbreding leidt tôt grotere verkeerssnelheden, en in onleefbaarheid van het
dorpseentrum.
Wii ziin het volkomen met hem oeno.
In het B.P. was echter voorrang gegeven aan de rechton van de auto boveu die van
de voetganger. Dit is o.i. een fout uitgangspuntdo voetgangers en fietsers
moeten volgens ons voorrang hebben, dit zou in grote m ite de leefbaarheid in
/komen deze gemeonte bevorderen. Burgemeester en wethoudorq/nieraan gedoeltelijk te-
gemoethoewel de verkoerssituatio aan het Achterbosk nog niet bevredigond io
o.i. moet het autoverkeor. in de richting van Hoord naar Zuid worden verboden
Wii gaan akkoord met de mening van burgemeester en wothouders over de overige
bezwaarschriften.
Wcï stellen wij voor dat de uitwerking van de plannon die burgemeester en wet
houders noch zullen ontwikkelen voor de omgeving van de Juckemastrjitteaan
de raad ter goedkeuring zullen worden voorgelegd.
