- 9 -
dig is. Met de uitspraak van de hear Tulner dat de werkgroep zijn tijd beter had
kunnen besteden zegt zij zich niet te kunnen verenigen, daar dit rapport is gemaakt
voor mensen die zelf niet weten hoe ze de gsëigeûde kanalen moeten bereiken.
Tenslotte stelt zij, dat ook zij liever zou zien dat eerst het struktuurrapport werd
behandeld.
Hierna schorst de voorzitter de vergadering.
Na heropening van de vergadering voert als eerste de heer Beeksma het woord. Deze
zegt, dat de voorzitter wat betreft zijn opmerking dat hij vrij laat is komen aanzet—
ten met allerlei opmerkingen, in zoverre gelijk heeft dat hij vanavond inderdaad an-
dere gezichtspunten heeft gelanceo-rd als in de kommissie. Openbare VJerken en fiuim—
telijke Ordening. Hij meent evenwei, dat dit niet afdoet aan zijn recht om deze andere
gedachten vanavond naar voren te brengen. Spreker zegt bereid te zijn het kollege van
burgemeester en wethouders tegemoet te komen door van zijn motie af te zien indien
het kollege zich bereid verklaart nader overleg te plegen over de vragen die hier
vanavond door de verschillende frakties naar voren zijn gebracht.
Mevr. de Boer zegt, dat ook zij behoefte heeft om iets over dit plan te zeggen. Het
heeft vele tongen en pennen los gemaakt en dat is wel begrijpelijk, aldus spreekster
want het is een belangrijk plan. Zij zegt, dat zij tegen de vele bezwaarschriften die
zijn binnengekomen in het begin wel een beetje heeft opgezien.
Naar haar mening worden een groot deel van deze bezwaren terecht gehonoreerd, daar
niet onnodig aan het dorpskarakter van Stiens moet worden gesleuteld. Zij zegt ver-
der, dat de bezwaarschriften uitvoerig in de kommissie Openbare Werken en Ruimtelijke
Ordening zijn behandeld en dat de behandeling vanavond voor haar geen nieuwe gezichts
punten heeft opgeleverd,zodat er voor haar geen aanleiding is op de bezwaarschriften
nog nader in te gaan. Een uitzondering zegt zij te willen maken voor de Juckemastrjit—
te. Ook zij zegt het rapport te hebben gelezen. Door haar wordt waardering uitgespro—
ken voor de wijze waarop dit rapport is verzorgd, maar zegt het in het geheel niet
eens te zijn met de inhoud van het rapport. Uit het rapport is haar duidelijk gewor—
den dat 50$ de bewoners van de Juckemastrjitte er korter dan 3 jaar woont. Naar
haar mening kan dan ook niet van een hechte groep van bewoners worden gesproken. Ook
zijn naar haar mening geen redenen van historische waarde aan te voeren deze woningen
te handhaven. Zeer beslist wordt door haar gesteld, dat het voorstel van de werkgroep
om van deze woningen eengezinswoningen met twee slaapkamers te maken niet aanvaard—
baar is, omdat hierdoor aan de bewoners niet het comfort kan worden geboden wat
door deze tijd wordt verlangd. Zij zegt tenslotte er geen behoefte aan te hebben dat
de beslissing over dit bestemmingsplan wordt uitgesteld, omdat naar haar mening bij
een latere behandeling vermoedelijk de zelfde op— en aanmerkingen tegen dit plan zul-
len worden ingebracht.
Mevr. Nicolaij vraagt of het mogelijk is dat de bewoners van de Juckemastrjitte, in
dien zij dit wensen, hun woningen kunnen kopen van de woningstichting.
De heer Dam zegt, dat zijn fraktie akkoord gaat met dit plan indien aan de woningen
Achterbosk 1, 1a en 1b Galge 6 en de woningen aan het Mounepaed en de westzijde
van de Wearklank een woonbestemming wordt gegeven. Verder zegt hij, dat de uitwer—
king van het globale bestemmingsplan It Skil aan de raad ter goedkeuring moet wor
den voorgelegd. Hij zegt van vorengenoemde punten een voorstel te maken.
De voorzitter zegt tegen de heer Beeksma, dat hij van oordeel is, dat een raadslid
zich voor een kommissievergadering goed moet oriënteren, zodat nieuwe principiële
punten naderhand uitgesloten zijn. Uiteraard is het toegestaan oip later vragen te
stellen, maar dit mogen geen halszaken meer betreffen. Hij wijst de heer Beeksma er
vervolgens op, dat een partiële wijziging van een bestemmingsplan te allen tijde mogelijk
is. Naar zijn mening houdt de poging van de heer Beâcsma om het kollege enigszirg
tegemoet te komen toch nog in, dat de beslissing over dit plan moet worden verdaagd.
Wethouder Soepboer merkt naar aanleiding hiervan op, dat naar zijn iàee de heer
Beeksma juist zijn voorstel om de beslissing te verdagen hiermede wil intrekken.
De voorzitter antwoordtmevr. Nicolaij, dat de verkoop van de woningwetwoningen alleen
dan is toegestaan indien het goede woningen zijn. In hoeverre de Juckemastrjitte
in de zen positief kan worden beoordeeld zegt hij niet te weten. Hij wijst mevr. Nicolaij
