Notulen van de besloten vergadering van de gemeenteraad van Leeuwarderadeel gehouden op
donderdag 27 september 1973 in het gemeentehuis te Stiens.
Aanwezig zijn de leden; de daines mevr. C.A. Bakker—Fijlstra, mevr. G. Nicolaij Bultsma,
de heren J. Bak, J. Dam, B. Beeksma, J. Kamminga, T. Kuipers en
de wethouders P. Stolte-van der Meulen en P. Soepboer.
Afwezig met kennisgeving: mevr. T. de Boer-Dankert en de heer P. Tulner.
Voorzitter: burgemeester H. Boschma
Secretaris: J.P. van der Kooi, gemeente-secretaris
Agendapunt 2 Voorstel tôt aankoop van een perceel grond van R.L. Olivier Boelstra
t.b.v. het industrieterrein
Na opening van de besloten zitting zegt de heer Kuipers op wiens voorstel de vergadering
besloten is, dat hem ter ore is gekomen, dat de transactie tôt deze grondaankoop op een
wat wonderlijke wijze tôt stand is gekomen, overigens buiten de schuld van het kollege
von burgemeester en wethouders om. Hij meent te weten, dat hetzelfde terrein eerder is
aangeboden aan de pachter, de heer J. Miedema, die in eerste instantie van dit bod geen
gebruik wilde maken. De grond is aan de heer Miedema aangeboden voor f 12.000, terwijl
de gemeente nu f 16.000,— per ha. moet betalen. Hij vindt dit een vreemde zaak. In de
tweede plaats is de pachter in deze verkoop aan de gemeente niet gekend. Ook hier ligt
de schuld niet bij de gemeente. Naar sprekers mening is de taxateur hier echter wel debet
aan. Hij vraagt of het niet de hoogste tijd is naar een andere taxateur om te zien.
De heer Beeksma heeft vrijwel dezelfde bezwaren. Hij wijst er op, dat de taxateur voor de
gemeente heeft getaxeerd, maar dat deze tevens de belangen van de eigenaar behartigt.
Ook hem is beknnd, dat de heer Miedema in eerste instantie geen gebruik heeft willen
maken van de mogelijkheid tôt aankoop, maar toen hy later hierop terug kwam, bleek de
grond niet meer te koop te zijn.
Hij vraagt zich ook afof nog wel veraer gebruik kan worden gemaakt van
de diensten van de heer Bouma als taxateur, vooral nu deze voor twee partijen is opgetre-
den. Hij vreest, dat hierdoor scheve verhoudingen ontstaan.
De voorzitter zegt, dat hij de dag voor de raadsvergadering voor het eerst van deze moei-^
lijkheden heeft gehoord, toen hij door een zeer boze heer Miedema werd opgebeld. Deze deelde
hem toen mede, dat het land eerder aan hem was aangeboden. In eerste instantie zou hij geen
gebruik van het bod hebben willen maken, omdat het bedrag hem te hoog was, maar later
zou hij daarop toch terug gekomen zijn en zou hij te kennen hebben gegeven het land toch te
willen kopen, wat toen echter niet meer mogelijk bleek.
Het is moeilijk na te gaan aldus de voorzitter, wanneer zich het een en ander heeft ai
gespeeld. Wel weet hij met zekerheid, dat al een aantal mannden geleden bij de gemeente
via de direkteur gemeentewerken het bericht binnen kwam, dat de fam. Boelstra het be-
treffende stuk land wel zou willen verkopen en aan de gemeente, omdat toen de plannen
van de Z.P.C. nog in een zeer voorbereidend stadium verkeerden heeft de gemeente zic
op dat moment wel als gegadigde aangeboden, echter niet op korte termijn. Pas een dag o
tien geleden, toen behoudens de beslissing van de ledenvergadenng,bekend werd, dat in
principe voor vestiging in Stiens was gekozen, is contact opgenomen rechtstreeks met de
eigenaar, of deze tôt verkoop bereid was. De prijs van 1,60 was uiteraard voor de ge
meente bijzonder accoptabel, omdat voor andere percelen land wel f 2,40 is betaald.
Hij kan moeilijk een oordeel geven, wat er eerder is gebeurd tussen eigenaar en pachter.
Een prijs van 1,20 per m2 voor landbouwgrond vindt hij wel aan de hoge kant.
De heer Kamminga interrumpeertdat het land in mei is aangeboden voor f 12.000, per
De heer Kuipers vraagt of de voorzitter het niet vreemd vindt, dat het land aan^de ene
gegadigde wordt aangeboden voor f 12.000,— per ha. en aan de andere voor 16.000,
op basis van taxaties door dezelfde taxateur.
De voorzitter vindt dit niet vreemd, de heer Kuipers wel, omdat de taxateur voor zowel
verkoper als koper een vertrouwensman is.
De voorzitter zegt, dat f 12.000,— is gebaseerd op agrarische waarde en hetjoedrag van
f 16.000,— op de waarde als bouwgrond. Het bedrag van f 12.000,— voor agrarisch ge
