- 2 -
bruik is hoog, het bedrag van f 16.000,voor bestemmingsdoeleinden ligt zelfs betrek-
kelijk laag.
De heer Kanmringa blijft het een moeilijke zaak vinden, dat het land eerst voor f 12.000,
wordt aangeboden en dit aanbod later weer wordt teruggetrokken omdat men het land niet
meer kwijt wil, en dat een maand of wat later het perceel wordt verkocht voor f 16.000,
De voorzitter zegt, dat de heBr Miedema het bedrag van f 12.000,in eerste instantie
te hoog was, maar daar kennelijk later op terug is gekomen. Toen wilde de eigenaar echter
niet meer, waartoe deze toch zeker gerechtigd was.
Hij kan geen data meer verifiëren, maar het is de gemeente toch zeker een maand of vier
geleden al aangeboden.
Hij voegt er nog aan toe dat van de diensten von de heer Bouma overigens vrijwel geen ge-
bruik meer wordt gemaakt. Hij voert vrijwel alleen nog de opdrachten uit, die in het ver-
loden zijn gegeven. Nieuwe objecten worden hem niet gegeven, behoudens dan de taxatie
voor wat oude woningen, die de gemeente voor afbraak aankoopt.
Het wordt echter anders, als hij de gemeente benadert namens een verkoper.
De heer Kuipers zegt, dat men op een bepaalde leeftijd toch afscheid moet durven nenen.
De voorzitter antwoordt, dat dit ook gebeurd is. Hij heeft de heer Bouma op zeker tijdstip
ontvangen en hem officieel bedankt voor de aan de gemeente bewezen diensten. Daarna heb—
ben de heren Hooghiemster en Stallinga de opdracht gekregen tôt taxatie van de aan te
kopen gronden in d'Orient en ook in "It Skil". Bij dit laatste complex was Bouma echter
nog weer betrokken op grond van een in het verleden verleende opdracht. Nieuwe opdrachten
zijn hem de laatste jaren niet verstrekt.
De heer Kamminga zegt dat het toch ook nodig moest ophouden, waarop de voorzitter ant
woordt, dat aan de eerder daartoe gegeven opdracht door de raad gevolg is gegeven. Hier
ligt de zaak beslist anders, omdat Bouma is opgetredem namens de verkoper. Hij meent dan
ook, dat het hier om een zuivere zaak gaat.
De heer Kuipers zegt, dat de zaak wel zuiver kan zijn, maar dat hij het toch onsympathiek
vindt, dat deze zo gespeeld is.
Wethouder Soepboer zegt, dat Miedema ook met hem gebeld heeft. Hij kan zicV ^evendig
voorsid-len dat dezen zich in zijn hemd gezet voelt. Uiteraard zal bij de boosheid van de
heer Miedema ook doorspelen het feit, dat indien deze het land had gekocht voor ^1,20
per m2het nu aan de gemeente had kunnen aanbieden voor b.v. f 2,60 per m2. Deze spe—
cuir—tiewinst gaat nu zijn neus voorbij en de gemeente steekt deze als het ware in de
zak. Overigens heeft de heer Miedema hem medegedeeld de gemeente niets kwalijk te nemen.
Wat deze zaak verder betreft zegt de heer Soepboer, dat het veel meer voorkomt, dat de
eigenaar het land al in principe heeft verkocht, terwijl de huurder er niets van weot.
Op een zeker moment komt echter de pachtschadeloosstelling aan de huurder aan de orde.
Op zichzelf is hier, althans van de kant van de gemeente, geen afwijkende gedragsregel
gevolgd. Men kan hooguit zeggen, dat Bouma—als waar is, wat wij veronderstellen dat deze
gedacht heeft, dat hij voor zijn opdrachtgever f 0,40 meer per m2 kon verdienen - dat
hij dit aan de eerste gegadigde had moeten mededelen, als hij op dat moment althans wist,
dat de gemeente gegadigde was, In dat geval was er met open kaart gespeeld.
De heer Kuipers zegtdat dit jist zijn bezwaar is. De gemeente komt door een dergelijkc
gang van zaken in opepraak.
Ter sprake komt ook nog de pachtschadeloosstelling. De voorzitter zegt, dat de heer Mie
dema meende, dat in het raadsvoorstel zou staan, dat ook de pachter met het bedrag van
de pachtschadeloosstelling akkoord zou gaan. Dit zou ook in de kommissie Openbare Werken
en Ruimtelijke Ordening zija besproken.
De heer Beeksma vraagt zich af, hoe de heer Miedema hier mee bekend kan ziji omdat het
besprokene in de commissievergadering toch geheim is. Hij wil hierover graag nader wor
den ingelicht. Hij meent, dat al eerder van de kant van de voorzitter is gesteld, dat er
hier of daar een lek zitr Dit steekt hem toch wel erg.
De heer Soepboer zegtdat de naam Miedema nimmer in dit stuk van zaken is genoemd.
