- 7 - Was dit wel het geval geweest dan was het standpunt van burgemeester en wet- houders wellicht anders geweest. Uit een gesprek met de heer de Boer is ni. gebleken dat vooral de economische motieven een roi spelen. Dit is uiteraard wel belangrijk, maar bij nadere studie blijkt dat de economische kant nogal wat meevalt. Wanneer b.v. gesteld wordt dat bij de bouw op het bouwperceel de meerkosten f 35.000.— bedragen wordt vergeten te vermelden dat de bouw op de gekozen plaats alleen al aan de nutsbedrijven f 20.000.— meer kost, zodat de werkelijke meerkosten nogal wat meevallen. Ook door het kollege is gedacht aan de mogelijkheid de firma voor de gekozen plaats een bouwperceel toe te kennen en het toegekende bouwperceel bij de boerderij in te trekken. Hierdoor zou de firma echter ernstig economisch worden geschaad, want aile mogelijkheden tôt uitbreiding bij de bestaande boerderij wordt de firma dan ontnomen. Deze boerderij zou dan in de toekomst alleen nog maar geschikt zijn voor recreatie en dit zou een minder juiste ontwikkeling voor Tichelwurk zijn. Bovendien is nog niet bekend wat allemaal in het kader van de ruilverkaveling zal geschieden. Ook met het oog hierop is het niet wenselijk deze bouw toe te staan. Naar aanleiding van de opmerking van de heer Bak, dat wateroverlast valt te vrezen kan worden medegedeeld, dat bij de bouw van een ligboxenstal met ondergrondse gier—opslag nogal wat grond vrijkomthetwelk kan worden aan— gewend voor ophoging, zodat voor wateroverlast niet behoeft te worden gevreeod, terwijl inverband hiermede de lage ligging ook minder kostenverhogend werkt. De heer Beeksma zegt, dat het voor hem heel anders had gelegen indien door de firma meer"centraler was gebouwd en indien tegelijk er een woning zou zijn gebouwd. Naar zijn idee was de kans van slagen bij gedeputeerde staten dan ook groter geweest. Verder zegt hij, dat de opmerking van mevrouw de Boer dat het lopen van het vee op een betonpad schadelijk is voor de poten van het vee, niet opgaat daar het vee in de ligboxenstal ook de hele dag op béton staat. Hij merkt tenslotte op, dat de Boer hem heeft medegedeeld dat de meerkosten van de bouw bij de boerderij ongeveer f 10.000.zullen bedragen. Mevrouw Nicolaij zegt, dat ook zij met de Boer heeft gesproken. Aan haar heeft hij medegedeeld, dat bij hem de gedachte leeft om bij de ligboxenstal t.z.t. nog eens een woonhuis te bouwen. Zij zegt minder bezwaren tegcn deze bouw te hebben, indien er inderdaad een woonhuis bijwordt gebouwd. Wethouder Soepboor zegt, dat ook hij met de Boer heeft gesproken. Hij merkt op, dat met deze mensen valt te praten. Hij noemt dit een gelukkige omstandigheid, Hij zegt, dat het economisch aspect in dezen van minder belang is. De hoofdzaak is het ruimtelijke aspect. Hij waarschuwt ervoor, dat wanneer deze bouw wordt toegestaan meerdere aan— vragen kunnen worden verwacht. Met betrekking tôt de centrale ligging wijst hij op de situatie in de Noord Oost Polder. Ook hier staan de boerderijen niet centraal in de toegewezen complexen grond. Een rede temeer, aldus spreker, om niet direkt wijzigingen aan te brengen. Hij zegt vervolgens, dat getracht wordt waar mogelijk de burger te helpen, doch dat aan deze zaak teveel bezwaren kleven. Hij merkt op, dat bij een ruilverkaveling de boerderij op het Tichelwurk ver- moedelijk centraler komt te liggen ten opzichte van het land, omdat er nog drie percelen weiland ten noorden van deze boerderij liggen die nu nog niet in gebruik zijn bij de firma maar vermoedelijk na een ruilverkaveling wel. Hij zegt met mevrouw ITicolaij van mening te zijn, dat het bouwplan veel accep- tabeler zou zijn geweest indien er een bedrijfswoning bij was gepland. Haar zijn mening zou het dan ook minder schade aan het landschap hebben toe— gebracht doordat er dan ook een erf was aangelegd met begroeiing en dergelijke. Spreker is van oordeel, dat de gevraagde bouwvergunning niet moet worden ver- leend, niet omdat de betrokken burger moet worden gepest, maar omdat de konse- kwenties niet te overzien zijn. Op verzoek van mevrouw Hicolai.j schorst de voorzitter de vergadering.

Historisch Centrum Leeuwarden

Notulen van de gemeenteraad van Leeuwarderadeel | 1973 | | pagina 13