Alleen is gepleit voor de Martenawei en de kerk van Jelsum, omdat deze werken
de meeste urgentie verdienen.
Donderdag voor één week kwam de sekretaris om 5 uur echter bij mij met de
mededeling dat via het Prov.Opbouworgaan de vraag was gesteld op welk termijn
bij een eventuele toewijzing als a.c.w. object met de bouw van de sporthal
zou kunnen worden begonnen. Ook 's avonds is hierover door hun nog weer gebeld.
Over deze aangelegenheid moest echter eerst nog met het kollege worden ge—
sproken, terwijl bovendien moest worden gecijferd, zodat de tijd om overleg
te plegen verdraaid krap was. Het bleek, dat de minderheid van ons kollege
door deze zaak werd overrompeld, terwijl de meerderheid zei we moeten toepakken.
Nogmaals wil ik benadrukken dat de bouw van een sporthal niet onze hoogste
prioriteit geniet, maar indien het geld toch in de sfeer van de sport moet
worden besteed moeten we naar mijn idee toepakken. Bovendien sluit dit niet
uit dat ook voor andere werken, zoals de Martenawei of de kerk van Jelsum of
Hijum ook nog een subsidie wordt toegekend. Ook ons zit het niet prettig,
dat vooraf geen overleg kon worden gepleegd met de sportkommissie. Maar het
gaat nu om ailes of niets. Indien nu wordt gezegd uitstellen zie ik een
sporthal - nog afgezien van de vraag of de subsidie nu inderdaad wordt toe
gekend - de eerste tien jaar niet meer zitten.
Hij zegt, dat de provinciale sportraad hem indertijd heeft benaderd over de
bouw van een sporthal. Huns inziens was deze gemeente er wel rijp voor.
Bij hun speelde toen de gedachte van een subsidie van 25%»"Ik heb toen gezegd,
dat wordt niets, want dan worden de lasten te zwaar". Indien nu echter 95%
subsidie zou worden toegekend scheelt dit een enorm bedrag in de kapitaals—
lasten t.w. 10% van f 700.000,f 70.000.
Naar zijn idee krijgt de gemeente deze kans niet weer en hij zegt dat hij
daarom tegen uitstel is. Hij zegt zich niet te kunnen voorstellen, dat men in
St.Annaparochie de voorgestelde tarieven wel kan betalen en in Stiens niet.
Hij merkt op, dat de begroting en met name de onderhoudspost is aangevallen
met misschien als achtergrond gedachte "ze hebben het zo mooi gemaakt".
Naar zijn idee is deze post wel voldoende al kon natuurlijk nooit in de toe-
komst worden gekeken. Hij wijst erop, dat deze post qua beheer niet hoog be—
hoeft te zijn, omdat op dit punt kan worden samengewerkt met de Stichting
Kleedaccommodatie". Hierdoor kan met één beheerder worden volstaan.
Uiteraard is dit ailes nog niet uitgediept en zal hierover nog overleg moeten
worden gepleegd met het stichtingsbestuur. Verder moet er rekening mee worden
gehouden, dat de eerstkomende 5 jaar geen subsidies voor de bouw van een
sporthal of dergelijke meer naar het noorden toegaan, omdat in het westen
slechts in de verhouding van 1:20.000 deze voorzieningen aanwezig zijn.
Hij zegt, dat zijns inziens de bouw van een sporthal voor de 7200 inwoners
van deze gemeente haalbaar is. In vergelijking met b.v. Schagen, hetwelk
10.000 inwoners telt en 2 sporthallen, moet dit zeker mogelijk zijn.
Hij geeft toe, dat in deze aangelegenheid een klein avontuurtje zit, omdat
de sporthal nog niet draait, zodat nog niet over excacte gegevens kan worden
beschikt.
Met betrekking tôt de tarieven is uitgegaan van een indicatie-tarief
Het is een gemiddelde van vergelijkbare sporthallen.
Mocht de raad echter zeggen dit is te hoog of te laag dan moet aan dit
tarief gedokterd worden. Het is dus niet zo, dat dit tarief als een vast
gegeven moet worden beschouwd.
Mevrouw Stolte zegt, dat zij eerst in de laatste vergadering van het kollege
van burgemeester en wethouders deze stukken voorgeschoteld heeft gekregen.
Zij zegt, dat zij toen onmiddellijk heeft gesteld, dat zij op deze summiere
informaties niet kon beslissen en dat zij van mening was dat eerst een
onderzoekmoest worden ingesteld. Zij zegt, dat zij niet op het inschakelen
van de sportkommissie heeft aangedrongen, omdat door de voorzitter werd
gezegd, dat hierover al met de sportkommissie was gesproken en dat deze
kommissie op één lid na wel positief tegenover de sporthal stond.
