- -h -
Uit telefonische informaties is haar naderhand evenwel gebleken, dat dit niet
zo is. Zij zegt van oordeel te zijn, dat ook de sportkommissie niet op de nu
verstrekte gegevens kan adviseren.
De voorzitter zegt, dat wel degelijk hierover in de sportcommissie is gesproken
en dat zijn Tnformatie dat aile leden op êén na in principe met de bouw hier-
van konden instemmen juist is. Wel vroeg men zich af of het wel haalbaar was,
daar de gemeente al hoge kapitaalslasten heeft van de zwembaden.
Men vreesde, dat hierdoor de tarieven veel te hoog zouden worden.
Omdat aan deze bouw geen kapitaalslasten zitten ben ik over het bezwaar om
de sportkommissie niet te horen heen gestapt, aldus spreker.
De heer Beeksma zegt, dat hij nog niet tevreden is met de verstrekte informa-
ties over de sportkommissie. Hij vraagt of er naar aanleiding van het
schrijven van burgemeester en wethouders aan deze kommissie ook reacties zijn
binnengekomen. Verder zegt hij te vrezen, dat bij realisatie van dit project
de gemeente niet gemakkelijk meer geld los krijgt voor andere meer urgente
projecten. Haar zijn idee zal het rijk niet gemakkelijk na dit miljoen nog
eens een flink bedrag in deze gemeente pompen.
De heer Kamminga zegt, dat de sportcommissie de opdracht heeft gekregen over
de bouw van een sporthal te denken, waarbij er van uit werd gegaan dat 80$
subsidie werd verkregen. Toegezegd is verder dat burgemeester en wethouders
voornadere informaties zouden zorgen. Die informatie ontbreekt nog, aldus de
heer Kamminga, en de sportcommissie denkt nog. Hij zegt, dat hij met betrek-
king tôt de beheerskosten van mening blijft verschillen met de voorzitter,
daar een post van f. 5.000,hiervoorhem te laag voorkomt. Hij merkt op dat
de tarieven voor het gebruik van de sporthal te Sint Annaparochie ingaande
1 januari a.s. f. 25,gaan bedragen. Dit is dan gelijk aan de tarieven van
Leeuwarden. Verder vraagt hij zich af of de volgens het rapport van het Op-
bouworgaan nog beschikbare 22 lesuren in de gymnastieklokalen niet kunnen
worden benut. Hij zegt het met de voorzitter eens te zijn, dat een sporthal
twee keer zo groot is en dus duurder als een gymnastiekzaal moet zijn.
Hij wijst er echter op, dat er nu al klachten zijn over het tarief van f 110,
per jaarlijks klokuur voor de gymnastieklokalen en vraagt zich af hoe de
sportverenigingen dit allemaal moeten opbrengen.
Te heer Tulner zegt te blijven betreuren, dat geen overleg is gepleegd met de
sportcommissie. Naar zijn mening was het een gebaar van goed fatsoen geweest
indien de sportcommissie afgelopen dagen toch voor een vergadering bijeen was
geroepen. Hij zegt dat hij voor de bouw van een sporthal is en blijft en aan
de exploitatie niet zo zwaar tilt als de heer Kamminga. Hij zegt, dat nu de
mogelijkheid er is om 95$ subsidie te pakken en daar moet men gebruik van
maken en dat je bijna wel "gek moet zijn" om dit nu te laten schieten.
De heer Kuipers zegt, dat er wel voor moet worden gewaakt dat aile vereni-
gingen van deze hal gebruik kunnen maken.
De heer Tulner zegt, dat wat hem betreft telkenjare wel uit de algemene mr.dde-
len mag worden bijgedragen in de exploitatielasten. Ook bij het zwembad wordt
dit gedaan. Hij zegt, dat zonder deze bijdragen anders het toch vrijwel on-
mogelijk is dergelijke voorzieningen te laten draaien.
De heer Bak zegt, dat de bouw van een sporthal uitvoerig aan de orde is ge
weest in de sportcommissie en dat slechts twee leden van deze commissie zich
negatief uitlieten. Hij zegt het verder te betreuren, dat deze stukken niet
eerst met de sportcommissie zijn doorgesproken, zodat de aanwezige raadsleden
de verenigingen hadden kunnen horen. Hij merkt op, dat de commissie zwaar
tilde aan de tarieven en zijns inziens tereeht. Hij zegt het wat dit betreft
eens kan zijn met de opmerking van de heer Kuipers.
