Mcvr. de Bocr zegt dat zij ook voor het oude systeem is.
Zonder hoofdelijke stemmii.g wordt eonform het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten met handhaving van het oude systecm zoals ncergelegd in artikel 28 van het
huidige règlement van orde.
9Voorstel tôt herziening van de .jaarwedden van wethouders. 74/60
De heer Tulncr merkt op dat de huidige wethouders vanwegc hun werkkring nog wel enigo
tijd over hehben voor het wethouders s chap.
Hij vraagt zich af hoc het zou moeten wanneer deze mensen nou ni et wethouder hadden kun-
nen wordenmaar mensen zouden zijn geweest die vonwcge hun work geen vrije tijd over
hebben. Hij vindt dat de situatie eens bokeken zou moeten worden, onrdat dit -probleom
zich vooral voordoet in klcine gemeenten waar geen vollcdig bezoldigde wcthouderstaak
bestaat. Hij vindt dat hier het gevaar in sehuilt dat do gemoente geregeerd gaat worden
door de burgemeester en de ambtenoren.
De voorzitter zegt het hier volledig mee eens te zijn en dat hiervoor een oplossing moet
komen willen de wethouders er niet onder doorgaan. Zij hebben het al enorm druk met do
representatie. Hij zegt dat de mogelijkheid nog eens bekeken moet worden "of er geen com-
missies kunnen worden ingesteld die deze representatie ovornemon.
Zonder hoofdelijke sbemming wordt eonform het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten.
10. Bogrotingswiizigingen
Zonder' discussie en zonder hoofdelijke stomming wordt eonform het voorstel van burgemees
ter Sn wethouders besloten.
11» Voorstel tôt het aangaan van een rechtsgeding tegen gercchtsdeurwaarder Heringa (74/61)
De heer Dam vrugt of deze zaak niet nog.eens opnieuw kan worden bekeken omdat dit een
vrij dure zaak kan worden.
Het gaat hier maar om een bedrag van f 1.000,
Voorgesteld wordt echtcr een rechtsgeding aan te spannen en zonodig in hoger beroep te
gaan on dosnoods ook nog in cassatic. Mocht de gomeente dit rechtsgeding ga~ n verliezen
dan kan dit wel eens f 10.000, gaan kosten. De heer Dam merkt op dat hoovcl burgemees
ter en wethouders inlichtingen hebben gcvraagd aan de heer Mr. van der Vccn hij toch de
mening is toegedaan dat wanneer mon 5 advocaten om hun mening vraagt'er 5 ver-
schillendo meningen naar voren komen. Hij verzoekt burgemeester en wethouders dit nog
eens serieus te bekijkcn. Hij vraagt om de raad tussentijds omtrent deze zaak te informe
rons on merkt verder op dat zijn fraktie zich afvraagt of na de oerste uitspraak nog wel
verder moet worden gogaan.
Dit vanwege de hoge kosten die hieraan vorbonden zouden kunnen zijn.
De voorzitter antwoordt hicrop dat het volgens hem niet direkt gaat om de centen maar
om de zaak.
Het kollegc van burgemeester en wethouders is er door Mr. van der Veen attent op gemaakt
dat hier een onrechtmatige daad wordt gepleegd door een deurwaarder.
De voorzitter is verder van mening dat mocht na de oerste zitting blijken dat de gemeente
verliest dat dan niet verder moet worden gegaan. Tenzij de inzichten naderhand mochten
wijzigen.
Hij vindt dat niet over de rug van de gemeente doorgezet moet worden tôt aan de Hoge Raad
toe zoals de heer van der Veen wel vindt.
Dit mag niet gebouren ton kostf van de gemoente-financien.
Hij merkt op dat de heer Heringa het loon wel wordt gegund maar dat het orom gaat wio bc—
taalt. Hij deelt verder mede dat het waarschijnlijk een schriftelijke procédure zal worden.
De heer Dam vraagt of de heer Heringa nog helemaal geen gcld hceft ontvangen.
f
