- 14 -
De heer do Haan merkt op dat er door mevr. de Boer geen voorstel is gedaan ora het in
het nederlands op te stellen.
Mevr. de Boer merkt op dat er hoofdelijke stemming is gevraagd over het voorstel van
burgemeester en wethouders.
De voorzitter zegt dat hetgeen mevr. de Boer heeft gezegd over het maken van onnodige
kosten en onnodige drukte voor mensen die het fries toch niet kunnen lezen het meest
afwijkt van het voorstel van burgemeester en wethouders en dus het verst strekkende
voorstel is.
De heer Soopboer merkt op dat mevr, de Boer stemming vroeg^over het voorstel van
burgemeester en wethouders.
De voorzitter zegt dat in dat geval het voorstel van burgemeester en wethouders in
Stemming zal worden gebracht.
De uitslag van de stemming is alsvolgt:
Voor het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de héron de Haan, Paber,
Tulner, Dam, Jansma, Visser, Kamminga, Bak en Soepboer en de dames Nicolaij en Stolte.
Tegen stemmen mevr, de Boer en de heer Terksen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders is derhalve aangenomen met-11. tegen 2
stemmen.
De voorzitter stelt voor over te gaan tôt punt 2 van dit voorstel.
Burgemeester en wethouders stellen in dit voorstel voor om de notulering te doen plaats
vinden via banden on een besluitenlijst te maken waarbij aile mogelijke wettelijke voor-
schriften in vermeld staan met korte toelichtingen, enz.
De heer Jansma zegt dat zijn fraktie zich wel kan indenken dtt er moeilijkheden rijzen
wanneer dit allemaal op papier moet worden gezet. Wanneer men dit allemaal van de
band af moet gaan beluisteren en dan tegelijk op papier zetten terwijl men geen steno-
typist is, dan is dat'niet het eenvoudigete werk. Aan dit voorstel zitten evenwel ook
schaduw kanten. Wanneer men n.l, vier weken na het houden van de laatste raadsverga,—
dering de nieuwe werklijst waarin tevens de punten worden aangehaald van de
laatste vergadering, dan wil men wel graag weer even terug niaan naar- de besprekingen
van de laatste vergadering,
Het feit doet zich vaak voor dat de dingon die dan op het papier staàn—duidelijker zijn
te begrijpen dan zoals ze in de vergadering zijn gezegd. Vaak komt het dan weer anders
op je af, Bij het op schrift stellen van de notulen kan men ten aile tijde weer- terug
slaan. Een ander £eel belangrijk punt vindt spreker het feit dat de antwocrden van
burgemeester en wethouders nauwkeurig worden genoteerd, Uit deze antwoorden kan men
n.l. weer leren en men kan hierop weer terug komen,
Spreker merkt verder op dat het kollege van burgemeester en wethouders nu wel stelt
dat op deze manier f 3.500,kan worden bespaard maar hij vraagt zich wel af of een
zo'n grote stap terug dit wel waard is. Men kan natuurlijk naar het gemeentehuis toe-
komen om bandjes te beluisteren en dan precies op te schrijven wat er .is gezegd maar
fraktie is er beslistop tegen. Zijn fraktie is wel van aening dat de notulering
wat kan worden bekort, Hij stelt voor dit huidige systeem te houden met de kantmelding
dat het niet al te uitvoerig hôeft.
De heer EaJ^r zegt dat hij wel kan mee gaan met wat de heer Jansma heeft gezegd want hij
heeft hetzelfde motief, Het is hem wel bekend dat er op het gemeentohu-i-s wel eens moei
lijkheden zijn om het gezegde van de band af in twee talen op papier te krijgen omdat
niet aile arabtenaren dit kunnen. Wat hem betreft kan het wel in een wat beknoptere
vorm, maar het liefst niet zoals hier wordt voorgesteld rechtstreeks op de band. Hij
is het met de heer Jansma eens om de notulering in de zelfde vorm te laten door gaan
maar dan beknopter.
