- 18 -
Het voorstel is dus aangenomen met 11 tegen 2 stemmen.
De voorzitter stelt nu voor om punt d voor kennisgeving aan èe nemen.
Zonder discussie en zonderlijke hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
Hiema wordt punt e aan de orde gesteld.
Dit punt zegt dat bij de benoeming van gemeentepersoneel in de toekomst rekening zal
- worden gehouden met het wel of niet bezitten van het diploma fries. Hij stelt voor
dit punt voor kennisgeving aan te nemen.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
16. Voorstel tôt vastsèelling van een nieuwe legesverordening.
De heer Visser zegt dat hij niet veel tijd heeft gehad om bij andere gemeenten te kunnen
informeren naar de hoogte der bedragen. Daarcm heeft hij ook niet kunnen komen tôt een
vergelijking. Zijn fraktie is wel van mening dat men een andere keer deze legesverordeninj
niet meer op een zo korte termijn moet vaststellen. De vorige verordening is nog maar
pas goedgekourd op 25 januari van dit jaar. Hij krijgt de indruk dat men op deze manier
in een wat verhaast tempo wat in wil halen. Zijn fraktie heeft verder wat moeite met
punt f waarin staat dat een volledig bestemmingsplan f 200,moet gaan kosten en een
onderdeel daarvan f 40,De hoogte van deze bedragen lijkt zijn fraktie dan ook een
belemmering voor mensen die hier eventueel wel belangstelling voor hebben. Het lijkt
hem dan ook goed wanneer het kollege exemplaren hiervan in de bibliotheek ter lezing
zal leggen. Verder vraagt hij naar aanleiding van punt 11 waar bedragen staan Voor de
notulen van de raad, of deze bedragen ook in werkelijkheid worden ingevorderd, Hij
zelf is n. 1. in het verleden bij de heer Hemrica geweest om deze stukken en heeft hier-
voor nooit hoeven te betalen. Wanneer men dit nu plotseling wel gtat doen dan is het
geen verhoging meer rsn 10% maar een niet uit te drukken verhoging. hij stelt voor om
deze stukken niet te laten betalen*
Mevr. de Boer merkt op dat zij op de eerste bladzijde leest dat een bouwvergunning bij
teepassing van art. 19 van de Wet op de R.O. van f 300,—— wordt opgetrokken naar
f 450, Op bladzijde 2 leest zij dat het verhoogd wordt met f 450.Zii vraagt of
dit moet zijn tôt f 450»
De voorzitter zegt dat dit inderdaad moet zijn tôt f 450,
De heer Soepboer merkt op '*t dit toch wel klopt dat hier 450,— extra leges zijn
verschuldigd ^oven d-e normale leges. Hier behoort dan ook inderdaad te staan met
De vporzitter zegt dat hij de heer Visser echt wel kan begrijpen en dat ook het kollege
er liever vanavond nog niet mee was gekomen maar het in het totaal pakket had willen
brengen van de begroting. Dit is voor andere belasting-voorstellen normaal gebruike-
lijk. De legesverordening behoort echter voor 1 januari vastgesteld te wordon. Verder
zegt de spreker dat de heer Visser wel geen vergelijkingsmateriaal heeft kunnen bemach-
tigen maar als dit wel het geval zou zijn geweest, dat hij dan tôt de konklusie zou zijn
gekomen dat vele bedragen wel van elkaar verschillen maar dat in hettotaalbeeld genomen
de belastingen ongeveer even hoog zijn. Nu kan er wel gesteld worden dat men niet iedere
eer met deze verhogingen moe"t komen maar dan zal men "tegen de vakbewegingen moeten
zeggen aat zij niet steeds moeten komen met looneisen en het badrijfsleven met kosten-
stijgingen want de gemeente wordt nu steeds gekonfronteerd met tenminste 10 kosten-
stijgingen. De huidige minister is zeer attent op prijsstijgingen en wanneer men cok maa:
enigszins over de schreef gaat dan krijgt men een tik op de vingers. Slaat men een jaa;
over dan wordt niet gezegd dat men het vorig jaar met 10% zou hebben mogen verhogen en
dan nu weer zodat dat gezamenlijk 20% zou zijn maar hij gaat uit van het oude bedrag en
daar telt hij 10% bij op. Maar wil de gemeente bij blijven met de prijsstijgingen en de
kosèenstijgingen dan zal toch jaarlijks een verhoging moeten plaats vinden. Over de vraag
betreffende de notulen zegt de voorzitter dat normaal bij de stukken geen notulen zijn.
