De voorzitter antwoordt naar aanleiding van de vragen over het schrijven van de voet-
balvereniging Stiens dat een ontwerp-plan voor een sport'hal klaar is.
Dit plan is bespr ken in de sportkommissie, waarbij allerlei wensen naar voren zijn
gebracht omirent kleine veranderingen. Deze worden momenteel uitgewerkt.
Het plan is ingediend ails aanvullend werk en het is nu de vraag of subsidie zal wor
den toegekend.
Wel is bekend dat de sporthal niet laag staat op het urgentie schéma.
Van de voormalige Gereformeerde Kerk wil spreker wel zeggen dat het niet gebruikelijk
is investeringen te doen in partikuliere gebouwen,
Het kollege is er vanuit gegaan dat in het betreffende gebouw misschien bepaalde
sporten zouden kunnen worden gedaan die niet al te veel ruimte in beslag nemen, zoals
tafeltennis.
Op deze manier zou er dan misschien enige ruimte vrij komen voor het gebruik van andere
lokalen door verenigingen die meer ruimte benodigd zijn.
Momonteel heeft men al een tekort van 16 uren en daarbij zijn niet gerekend de sport-
verenigingen die veldsport beoefenen.
Omirent het punt It Noarderfjild merkt hij op, dat men destijds erg blij was met de ves-
tiging van de Z.P.C. in Stiens.
Aan de Z.P.C. is 18.283 m2 grond verkocht. Er is verder nog 5.027 m2 in eerste optie
en 6.219 m2 in 2e optie verleend, waarop in een later stadium zal worden gebouwd.
Wanneer men de plannen goed bestudeert dan zal men zien dat er geen mogelijkheid is om
het gebouw van de Z.P.C. 50 meter te verschuiven.
-Er wordt bekeken of er naast de ontsluitingsweg een trottoir kan worden_..aangelegd,
maar in dat geval zullen de bewoners mee moeten werken.
Door de P.P.D. en door de provincie is indertijd als eis gesteld dat aan de kant van
de Z.P.C. een groenstrook zou komen vanwege de grote gebouwen.
Wil men deze weg 3 meter verplaatsen dan zal deze groenstrook moeten worden opgeofferd.
De heer Tulner merkt op dat deze opoffering slechts een klein gedeelte betreft. De
eerste 3 huizen liggen n.l. niet achter de gebouwen, de volgende 3 wel. Als daar de
groenstrook naar de andere kant wordt gehaald dan hoeft er verder ge.en-trottoir meer.
De voorzitter antwoordt dat dit alsnog weleens kan worden bekeken.
Verder zegt de voorzitter dat hij zich de verontwaardiging van de bewoners wel kan voor-
stellen maar niet mag worden vergeten dat niet alleen een ter inzage legging van deze
plannen heeft plaats ge1'snden maar dat 00k hearings zijn gehouden en
dat de plaatselijke pers aandacht, aan ait onderwerp heeft besteed.
Hij wil graag het onderwerp los zien van de Z.P.C. omdat dit terrein als industrieter»
rein is gepland. Ook een ander bedrijf had zich hier kunnen vestigen.
Wanneer de bewoners menen, dat ze schade lijden, dan zullen zij een schade-aanvraag bij
de gemeente moeten indienen.
De raad zal dan moeten beoordelen of dit wel of niet het geval is.
Volgens de voorzitter wordt hier normaal industrieterrein bebouwd en is hier de normale
procédure gevolgd.
Het enige punt dat overblijft is de toestand zo dragelijk mogelijk te maken voor de bewo
ners van It Hoarderfjild.
De kwestie van het buitengebied staat hier volledig buiten.
Dit is een volledige andere procédure.
Omirent het schrijven .van de FRAM merkt de voorzitter op, dat hij niet heeft-ge-zien dat
dit onderzoek plaats heeft gevonden op een dinsdag. Hij is het wel met de heer Tulner
eens dàt dit geen druk bezochte bushalte is. Misschien bestaat er een mogelijkheid om
nog eens opnieuv een onderzoek te laten doen. Omirent de vragen van de heer Visser over
een adhesie betuiging aan plan D geeft de voorzitter graag het woord aan de heer Soep—
boer die de vorige vergadering heeft geleid.
De heer Soepboer zegt dat de gemeente Perwerderadeel in eerste instejetie is gekomen
met een rapport waarin zij haar voorkeur uitsprak voor het momenteel geheten plan D.
Dit was volgens velen niet voldoende, en toen heeft de gemeente Ferwerderadeel het
1andbouwschap gevraagd om zich hiermede te bemoeien.
Het 1andbouwschap heeft toen het huidig bekende rapport opgesteld.
