Subsidies.
- 11 -
antwoord:
vraag: In de eerste sectie betwijfelen enkele leden het nut van het
lidmaatschap van 100,— per jaar voor de Algemene Verla-
ders- en Eigen Vervoerders Organxsatie.
Het nut van dit lidmaatschap wordt wel ingezien door de directeur van gemeen-
tewerken. Wij geven u in overweging het lidmaatschap voorlopig voor één jaar
te accepteren teneinde het nut te kunnen toetsen.
vraag: Een lid van de eerste sectie ziet de bescherming van voet—
gangers niet als taak van de rijksoverheid en zou het sub-
sidie aan de Nederlandse Vereniging Bescherming Voetgangcrs
ad f 0,01 per inwoner wel willen verlenen.
antwoord: Wij kunnen de zienswijze van dit lid niet delen en handhaven ons voorstel de be-
treffende subsidie-aanvraag af te wijzen.
vraag: Een lid van de eerste sectie merkte op, dat op de begroting
subsidies staan van bijv. f 10,die sinds 1951 nooit zijn
verhoogd.
Wordt het geen tijd om hier iets aan te doen?
antwoord: Zolang de betreffende organisaties niet de moeite nemen om schriftelijk een
verhoging van het toegekend subsidie aan. te vragen vinden wij het de moeite niet
waard ons te verdiepen in de vraag of hier al dan niet iets aan gedaan moet
worden.
fc
rde
vraag: Een lid van de tweede sectie kan het nut van het subsidiëren
van Tryater niet inzien.
antwoord: Wij zijn van mening, dat het subsidie aan "Tryater" wel zinvol is.
vraag: Een ander lid van de tweede sectie vraagt op itfelke wijze de
gemeentelijke subsidies door de Stichting Friesland voor Ont-
wikkelingssamenwerking worden besteed.
antwoord: Aan de betreffende stichting zal een financieel overzicht en een verslag worden
gevraagd; zodra deze stukken binnen zijn zullen wij ze voor u ter inzage leggen.
vraag: Volgens een lid van de derde sectie is het subsidie voor
de Federatie voor Kind en School abusievelijk op de subsidie-
lijst geplaatst. Het betreft hier het dagtarief, dat tôt uit-
drukking lcomt in het schoolpsychologisch onderzoek dat voor-
komt in de begroting van de schoolartsendienst.
antwoord* Deze opmerking is juist. De betreffende subsidie-aanvraag kan op de lijst worden
doorgehaald.
vraag: Een lid van de tweede sectie vraagt zich af, of de subsidie-
regeling voor herstel en vernieuwing rieten daken niet eerst
in de commissie ruimtelijke ordening moet worden behandeld. De
leden van deze sectie denken genuanceerd over dit voorstel.
De leden van de derde sectie gaan in principe akkoord met de
subsidieregeling voor rieten daken. Eén lid acht het subsidie
te laag. Hij wijst er op, dat als gevolg van rieten dakbedekking
minder ventilatie en meer stof voorkomt, waardoor ook de span-
ten eerder vergaan en door molm worden aangetast. Hij bepleit
een ruimere subsidieregeling daar hij overigens niet kan inzien
dat de subsidieregeling een gunstig effect zal sorteren.
