Mevr. Wethouder Stolte zegt naar aanleiding van de vraag va: h.- r Dam, dat in
principe niet zal worden "geschoven" met kinderen die reeds - isschool bezoeken
daar dit vaak voor het kind allerlei vervelende konsekwer1-"' jdt,
Zonder hoofdelijke sterrming wordt besloten, zoals door het Kollege van burgemeester
en wethouders is voorgesteld.
3' yp°™tel tôt het verlenen van eervol ont s lag ggn mevr. H.WKnotter-Veenendaal als
ondennjzeres acm de Mas ter Hoogeveenskoalle (75/59) <KZ 044 m.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stenroing wordt, onder dankzagging voor de
bewezen diensten, eervol ontslag verleend.
4° VoorsteJ' t°t het vaststellen van een regeling voor verqoedinq van secretariaatswerk-
zaamheaen voor koTmi.ssieverqaderi.ngen (75/60) ~4-ï 046 m.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
5' yporstel tôt het besohikbaar stellen van een crediet voor de aanschaffinq van een prik-
klok met toebehoren i.v.m. invoering vccn variabele werktijden (75/61) 4-î 047 m.
De heer Tulner vraagt zich af, of aile bezwaren wel zijn onderkend. Is het invoeren
van dit systeesm wel bevorderlijk voor de kontinutéit van de werkzaamheden? Ook vindt
hij het een bezwaar, dat in vier weken de 160 werkuren moeten worden gehaald. Dit
maakt het mcgelijk cm gedurerde 2 weken alleen de bloktijden te werken en de daarop
volgende weken 50 uurVoorts vraagt hij of dit ock konsekwenties heeft voor het
personeel bij gemeentewerkenZijns inziens is de prikklok uit de tijd. In verband
hiermede doet hij de suggestie cm een vast variabel systeem in te voeren. Bij dit
systeem moet de betrokken werknemer voor een bepaalde période een keuze maken op wat
voor tijdstip Hj »s norgens wil beginnen. Dit heeft als voordeel dat je weet wanneer
îemand kcmt, iets wat bij het nu vcorgestelde systeem niet het geval is.
De voorzitter zegt, dat het kollege van burgemeester en wethouders niet staat te trao-
pelen om de variabele werktijden in te voeren. Het kollege heeft ongeveer de zelfde
bedenkingen als de heer Tulner. De ontwikkelingen in de andere gemeenten en ook bij
de provincie maken evenwel, dat invoering hiervan niet valt tegen te houden. Overigens
vindt hij.nie^f <^at Prikklok uit de tijd is. Hij wordt mcmenteel overal nog inge-
voerd. Hij zegt er verder niet bang voor te zijn, dat gedurende een bepaalde période
50 uur per week zal worden gewerkt. Tenslotte deelthLj mede, dat de variabele werktij
den op praktische granden niet kunnen worden ingevcerd voor de dienst van ganeentewerken
De heer Tulner wijst er cp, dat hij haar dit systeem heeft geinformeerd. Bij de meeste
bedcgven voldoet het maar rtetig.
^V°?5Zitt?r merkt opf dat de invoering van het voorgestelde systean als proef is
bedoeld» Voldoet het niet dan kan alsnog overleg worden gepleegd over een ander systeem.
Wethouder Soepboer brengt ter tafel, dat het voorstel van de antotenaren nog verder
ging. Deze wilden de bloktijd "s middags cm 15.30 uur laten eindigen. Verder wijst hij
er op, dat het Georganiseerd Overleg tegen de nu voorgestelde tijden geen bezwaar
heeft. Hij is van oordeel, dat met het nu voorgestelde systeem eerst maar moet worden
gestart. Mocht dit in de praktijk niet voldoen, dan is het altijd nog mogelijk het
systeem van de"vaste variabele" werktijden als altematief voor te leggen aan het
soneei 0
De heer Tulner merkt op, niet tegen dit voorstel te zijn, maar wel dienaangaande be
denkingen te hebben.
Zonder hoofdelijke steoning wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders
