Agendapunt19
Voorstel: 78/135
Stiens, 21 september 1978.
Onderwerp:
aanvullend subsidie in de
kosten van uitbreiding van
"de Bining"
Aan
de gemeenteraad
In uw vergadering van februari 1977 werd besloten aan het bestuur van 1 t dorps-
huis "de Bining te Comjum een subsidie van /100.000,toe te kennen in de
kosten van uitbreiding van genoertd dorpshuis.
Uit de bij de desbetreffende subsidie-aanvraag overgelegde kostenraming en finan-
cieringsopzet bleek, dat de uitbrdidingskositeîTwerden begroot op f 160.000,
terwijl de bijdrage van de gemeente werd geraamd op 100.000, Het verschil van
f60.000,zou voor een bedrag van 130.000,— gefinancierd worden door bijdragen
van derden, terwijl voor het restant een lening van f30.000,zou worden aange-
trokken, waarvan de rente en aflossing uit de exploitatiebaten van de uitbreiding
zouden kunnen worden gedekt.
Bij schrijven van 2 septanber j.l. deelt het bestuur van"deEining:l ons -in aan-
sluiting op een brief van 15 augustus 1977- mede, dat de financiële kant van de
uitbreiding nogal wat anders is verlopen dan was voorzien.
Blijkens een overgelegd overzicht hebben de werkelijke kosten f224.839,18, incl.
b.t.w. bedragen, dit is bijna 165.000,of ruim 40% meer dan was begroot. Tegen-
over deze aanmerkelijke hogere uitgaaf staat een aanzienlijk hoger bedrag aan
ontvangsten van derden, n.l. ruim 39.000,Het gevolg hiervan is, dat ter
financiering van het "gat" van rond f26.000,de aan te trekken geldlening net
dit bedrag zal moeten worden verhoogd.
Uit de door het bestuur overgelegde exploitatie-opzet blijkt, dat het uitgesloten
is de rente en aflossing van dit hoger leningsbedrag te betalen. De exploitatie-
begroting is, nadat tôt de uitbreiding was besloten, ongunstig beinvloed, omdat
de beheerder sinds september van het vorig jaar in volledige betrekking is, terwijl
hij daarvoor in deelbetrekking werkzaam was.
Het bestuur, dat in zijn schrijven van 2 september 1978 erkent op drijfzand te
hebben gebouwd, wenat zich thans met schroom tôt de gemeente met het verzoek te
helpen voor het vinden van een oplossing voor dit probleem.
Hoewel wij met het bestuirr betreuren dat bij de subsidie-aanvraag kennelijk een
globale opgaaf van kosten is verstrekt, waardoor een juiste beoordeling van de
financiële consequenties niet goed mogelijk was, zijn wij van mening, dat dit geen
reden mag zijn zonder meer aan de gerezen problemen voorbij te gaan.
Zoals hiervoor reeds vermeld, werd in de geraamde kosten van f160.000,destijds
een subsidie toegezegd van /100.000,zijnde 62%% of 5/8 deel van de geraamde
kosten.Dit percentage lag lager, dan dat werd verleend voor de realisering van de
dorpshuizen in Hijum en Oude Leije. In de geraamde stichtingskosten voor die ge-
bouwen werd namelijk 75% subsidie toegekend. Dit verschil was een gevolg van de
omstandigheid, dat "de Bining kennelijk geen hoger bedrag van de gemeente nodig
had om tôt een sluitenae opzer te kcmen, terwijl bovendien een lager percentage
gerechtvaardigd werd geacht, cmdat de exploitâtiemogelijkheden van dit dorpshuis
gunstiger werden geacht dan die van de overige akkcmmodaties i.v.m. het gébruik
als gymnastieklokaal
