lit is echter ook in onze gemeente van toepassing.
•ok hier is met de aanleg reeds begonnen, terwijl ook hier de tarieven aan de
nwoners bekend zijn gemaakt.
7ij betreuren het dat de collectiviteitsgedachte niet geheel tôt zijn recht
.an komen.
indien Leeuwarden niet meedoet zal bij toepassing van mogelijkheid C het tarief
f 1419 moeten bedragen.
fij zijn van mening, dat dit een niet verantwoorde stijging is t.o.v. het hier
;eldend tarief van f 10,— per maand, ook al staan daar zekere voordelen tegenover
le vorm van samenwerking die ons dan nog het meest aanspreekt is mogelijkheid b.
le ontvangst-eenheden worden afzonderlijk beschouwd, doch voor het beheer en
le administratie wordt regionaal samen gewerkt.
laarbij zouden wij dan de gemeenten de vrijheid willen laten, zelf te beslissen,
relk systeem wordt toegepast en welke dorpen worden aangesloten.
[en kan per gemeente rekening houdende met een besparing van ca. 0,70 per
ansluiting per maand bij collectief beheer en onderhoua-zelf bepalen tôt welk
arief een aansluiting nog verantwoord wordt geacht.
>ij de installatie, die momenteel in onze gemeente wordt gebruikt zou het wel eens
îogelijk kunnen blijken toch Ccrnjum en Jelsum aan te sluiten, wanneer het tarief
miform zou worden opgetrokken tôt 12,21 (C)
;lj realiseren ons, dat indien de ontvang-eenheid zich zal beperken tôt onze eigen
jemeente, volgens mogelijkheid A de aansluilingen van Marssum, Goutum, Lekkum, harga
•,n Wirdum zullen komen te vervallen of duurder zullen worden.
Jij stellen u voor het dagelijks bestuur in vorenstaande zin te berichten.
Burgemeester en wethouders van Leeuwarderadeel
de secretaris, de burgemeester,
J.P.v.d.Kooi
P. Soepboer, l.b.
