- 3 -
Dit niet omdat de gemeente in dezen geen taak of verantwoordelijkheid zou hebben,
maar uit een oogpunt van aansprakelijkheid van de eventueel hieruit voortvloeiende
financiële claims.
Zou nu tôt een planologische aanwijzing worden besloten, dan is de gemeente aanspreek-
baar op het punt van eventuele schadeclaims
Nu de meningsvorminghieromtrent heeft plaatsgevonden in het kader van de opstelling
van het ontwerp-plan voor de ruilverkaveling voor deze gemeente menen wijdat het
juister is dat in dit kader tôt een afspraak over eventuele vergoedingen wordt gekomen.
Omtrent éën en ander hebben wij u reeds nader geïnformeerd in hoofdstuk I van de
toelichting.
Reeds eerder hebben wij u toegezegd op dit punt met nadere voorstellen te zullen
komen en wel zodra het ruilverkavelingsplan voor deze gemeente in kracht van gewijsde
is gegaan.
2. Reklamanten zijn van oordeel, dat het plan weliswaar de mogelijkheid opent tôt het
oprichten van nieuwe landbouwbedrijven doch dat het mist de randvoorwaarden die zowel
landbouw als natuur en landschap aan het plaatsen van nieuwe bedrijven stellen.
De zorg voor natuur en landschap onderschrijven wij ten voile, maar dit neemt niet
weg, dat wij de noodzaak tôt het stellen van randvoorwaarden niet kunnen onderschrijven.
Wij achten de gemeentelijke bestuursorganen voldoende in staat om bij het terzake
te voeren beleid zodanige objectieve normen te stellen, dat het voor iedereen aanvaard-
baar is.
3. Volgens reklamanten ontbreekt in het ontwerpplan een groot aantal elementen, die een
cultuurhistorische, archeologische of geomorthologische waarde bezitten.
Zij wijzen er op, dat deze elementen voor een deel reeds staan aangegeven in het
ontwerpplan voor de ruilverkaveling "Leeuwarderadeel"
Ook op deze elementen zijn wij in de toelichting reeds ingegaan.
Verder hebben wij onder 1 nogmaals uiteengezet wat ons er van weerhoudt op dit punt
voorstellen aan u te doen.
Wij volstaan er thans mee u naar het gestelde onder 1 te verwijzen.
4. Naar mening van reklamanten is het plan niet geheel duidelijk ten aanzien van de
in de toelichting vermelde restauratie van bepaalde terpen.
Mogelijk maken reklamanten deze opmerkingen, omdat zij vanuit een andere discipline
schrijven.
Immers op blz. 3 van de toelichting staat, dat het wenselijk wordt gedordeeld, voor-
zover het landschap c.q. dorpsbeeld hierbij gebaat is, een aantal afgegraven terpen
weer op te vullen.
De normering is vastgelegd in "voorzover het landschap c.q. dorpsbeeld hierbij gebaat
is" en dit maakt het nodig dat in voorkomende gevallen overleg wordt gepleegd met
deskundigen, zoals de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek en Staats-
bosbeheer
5. Reklamanten merken op, dat de Hege Hearewei op enkele plaatsen afwijkt van het
bestaande tracé.
Gezien het specifieke karakter en de cultuurhistorische betekenis van deze oude weg,
bepleiten zij het thans bestaande tracé als weg te handhaven.
Het vorenstaande kunnen wij wel onderschrijven.
Aan een gedachtengang van enkele jaren terug valt het te wijten, dat dit gewijzigde
tracé is aangebracht.
Gelet op de uitgangspunten van dit plan en op de situatie van dit moment is er geen
enkele reden het gedachte tracé te handhaven.
Wij menen dan ook, dat het oude tracé weer moet worden aangegeven.
