- 1+ -
1*+. Voorstel om de begroting voor het .jaar 1979 van het verzorgingstehuis "Skilhiem" vast
te stellen. (79/132) 1-1+ 601 m. (R. 192 m.)
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
15- Onderzoek van de geloofsbrief van het nieuw benoemde raadslid W. Visser te Stiens.
(79/133) 2-3 603 m. (R. 197 m.
Door de heer Haagsma wordt een uitvoerige motivering gegeven waarom hij zich niet
langer in kan zetten voor het raadslidmaatschap van Leeuwarderadeel.
Hij zegt dat hij zijn christenzijn waar wil maken door zich in te zetten voor de onder-
drukte groepen in Nederland.
Dit vereist, dat hij meerdere malen buiten Leeuwarderadeel zal moeten verblijven.
De voorzitter dankt de heer Haagsma voor zijn inzet als raadslid van Leeuwarderadeel.
Voorts zegt hij de heer Haagsma dank voor zijn inzet voor de medemens.
Hierna noemt hij als leden v.d. Commissie v.Onderzoek: Mevr. Jepma en de heren Boersma
en Jansma.
Hierna verlaat de commissie de vergadering.
Nadat de commissie de vergaderzaal weer heeft betreden, deelt zij bij monde van de
heer Boersma aat de geloofsbrieven in orde zijn bevonden.
Hij stelt de raad voor de heer Visser als raadslid toe te laten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten.
17- Behandeling van de nota planning bejaardenoorden. (79/131+) 2-3 665 m. (R. 351 m.)
De heer Haagsma zegt na het lezen van deze nota een bittere smaak in de mond te hebben
gekregen.
Zijns inziens moet eerst worden gezorgd voor voldoende zorg buiten de bejaardentehuizen.
De heer Jansma zegt met dit voorstel akkoord te kunnen gaan.
Zijns inziens is de geuite kritiek terecht.
De heer Faber stelt zich achter de woorden van de heer Jansma.
Naar zijn mening is inhoudelijk deze nota niet korrekt.
Door de voorzitter wordt nog eensop tafel gebracht, dat de 7norm voor geen enkele
gemeente haalbaar is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten.
18- Voorstel betreffende de rekonstruktie van de kruisingen Nije Poarte - Juckemaleane en
Skilwei - Ni,]e Poarte, alsmede de aanleg van een aantal verkeersplaatsen.
De heer Teitsma vraagt zich af, waarom de raad op zo'n korte termijn een beslissing
over deze maatregel moet nemen.
Hij zegt, dat wanneer het collège hiervoor geen goede verklaring heeft, naar
zijn mening het collège dit voorstel dan maar terug moet nemen.
Wethouder Soepboer wijst er op, dat wanneer dit voorstel nu niet wordt behandeld, dat
dan het asfalteren wel kan worden vergeten.
Voorts brengt hij ter tafel, dat dit voorstel wel aan de orde is geweest in de Commissie
Openbare Werken en Verkeerszaken.
De overige sprekers de heren Tulner, Jansma en Faber kunnen zich wel met dit voorstel
verenigen.
Op voorstel van wethouder Soepboer schorst de voorzitter de vergadering om de leden van
de raad in de gelegenheid te stellen dit voorstel nader te bestuderen.
Na heropening van de vergadering zegt de heer Teitsma, dat zijn fractie de uitvoering
van de in het voorstel genoemde werken niet tegen wil houden.
Hij voegt hieraan toe, dat wethouder Soepboer hem van de noodzaak van de snelle behandeling
van dit voorstel niet heeft kunnen overtuigen.
Hij waarschuwt, dat wanneer een voorstel weer op deze manier gepresenteerd wordt, zijn
fractie geen medewerking zal geven.
Wethouder Soepboer zegt, dat hij hiervoor geen garantie kan geven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten.
