V.V.D.
Met betrekking tôt de gemeentelijke herindeling heeft onze fraktie
zich bij monde van mevr. de Boer al enkele malen uitgesproken.
Datgene,wat zij inMarrum naar voren heeft gebracht, laat naar mijn
mening niets te wensen over.
Zij heeft duidelijk gesteld, dat de herindeling in zijn totaliteit ons
wel aanspreekt. Nu het onze eigen gemeente aangaatmoet men niet
met allemaal moeilijkheden aankomen; ook wij voelen wel, dat er veel
moeilijkheden uit voort zullen komen, maar moeili jkheden zijn er om
opgelost te worden.
Wij hebben ons van het begin af aan niet negatief opgesteld aangaande
de gemeentelijke herindeling.
Wat ons echter niet aanspreekt, is de manier waarop Gedeputeerde Staten
haar besluiten neemt aangaande deze zaak. f|
Dit is een typisch voorbeeld van "OVER U, ZONDER U,
Zoals het plan nu op tafel ligt, is heel ande^, dan tôt zover bekend
was.
Naar mijn mening heeft men te weinig rekening gehouden met de uitspraken
van de mensen, die deze zaak aangaan.
In dit geval betreft het de inwoners van Ferwerderadeel en Leeuwarderadeel.
In deze tijd van inspraak komt dat niet overeen met de werkelijkheid.
Dat onze fraktie toen, en nu ook nog andeis over deze zaak denkt, doet
niets ter zake: er ligt een meerderheidsbesluit
Het valt echter wel op, dat de plannen die er nu liggen, overeenkomen
met de motie, die ingediend werd door de P.v.d.A. en de V.V.D. tijdens de
Statenvergadering van 22 juni 1977»
In het kort houdt ons standpunt het volgende in:
1Wij zijn voor een herindeling, dââr waar nodig.
2. Wij beseffen, dat de nu voorgestelde herindeling op vele moeili jkheden
zal stuiten.
3. Wij kunnen de manier waarop G.S. haar besluiten aangaande deze zaak
neemt, beslist niet goedkeuren.
4. Al met al blijven wij bij ons eerdergenomen besluit en kunnen dus de
slotkonklusie van B.en W. niet onderschri jven.
