- 2 -
Voorstel om eervol ontslag te verlenen aan mej. S.A. Graafsma te Stiens
uit haar funktie van adjunkt-directrice van het verzorgingstehuis "Skilhiem"
te Stiens. (80/25) 2-3 151* m. (R. 756 m.)
Op"\erzoek van de heer Beuker wordt in besloten zitting gegaan.
Na heropening van de openbare vergadering wordt zonder hoofdelijke stemming
besloten aan mej. Graafsma eervol ontslag te verlenen uit haar funktie
van adjunkt-directrice van het verzorgingstehuis "Skilhiem" te Stiens.
5* Voorstel om een dépendance van het openbare kleuteronderwijs te Hijum
op te richten. (80/26) 2-3 157 m. (R. 78U m.)
De heer Jansma, Visser, Boersma en wethouder De Haan voeren over dit voorstel
het woord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
6. Voorstel om ten behoeve van het uitwerkingsplan It Skil percelen grond aan
te kopen van de heren 0. Faber en P.Y. van der Werff, alsmede het toekennen
van een schadevergoeding aan de pachter de heer 0. Faber.
(80/27) 2-3 188 m. (zijde 3. 000 m.)
Wethouder De Haan zegtdat hij zich wat betreft de aankoop van de gedeelte-
lijke percelen 1922 en 21+72 niet meer achter het voorstel kan stellen, omdat
hij tegen de aanleg van het oostelijk gedeelte van Juckemaleane is.
De heer Tulner spreekt hierover zijn verwondering uit, omdat hij meent dat
de wethouder gehouden is raadsbesluiten uit te voeren.
De heer Teitsma zegt, dat hij tegen de aankoop van de gronden van de heer
Faber is, omdat zijn fractie de realisering van It Skil nog niet ziet zitten.
Ook wethouder Soepboer is van oordeel, dat wethouder De Haan gehouden is
de besluiten van de raad uit te voeren.
Verder ontraadt hij de P.v.d.A.-fractie om tegen de aankoop van de heer Faber
te stemmen.
Op verzoek van de C.D.A.-fractie schorst de vôorzitter hierna de vergadering.
Na heropening zegt de heer Tulner, dat in 1973 het plan Stiens-dorp is
vastgesteld.
Hij meent dat wethouder De Haan gehouden is conform deze vaststelling dit
bestemmingsplan uit te voeren.
Wethouder De Haan meent, dat er geen uitvoeringsplicht bestaat.
Vervolgens wijst hij er op, dat het gestelde in het ontwerp-verkeersplan voor
Stiens hem in de mening sterkt, dat het oostelijke gedeelte van deze weg niet
moet worden aangelegd.
De heer Tulner zegt, dat de wethouder het ontwerp-plan dan kennelijk onjuist
citeert en spreekt bovendien zijn verwondering er over uit, dat juist de
vertegenwoordiger van de P.v.d.A.-fractie in de verkeersstudiegroep hierover
tôt nu toe nog nooit heeft gesproken.
Wethouder Soepboer meent, dat de motivering van de heer De Haan praktisch aan
aile kanten rammelt.
Overigens meent ook hijdat in de verkeersstudiegroep de aanleg van deze weg
niet ter diskussie heeft gestaan.
Wel is gesproken over de breedte en over een eventuele andere aansluiting op
het westelijk gedeelte van de Juckemaleane.
Hierna schorst de voorzitter opnieuw de vergadering.
Na heropening deelt de voorzitter mede, dat dit voorstel voor zover het betreft
de aankoop en de aan de heer 0. Faber uit te keren schadeloosstellingen wordt
teruggenomen.
Tôt aankoop van het genoemde perceel van de heer Van der Werff wordt zonder
hoofdelijke stemming besloten.
