Agendapunt: 14.
Voorstel nr. 81/ 28.
□nderwerp
Stiens, 17 februari 1981
beroepschrift H.J.A.Bijlholt tegen
de weigering van een bouwvergunning-
aanvraag
Aan
de gemeenteraad
De heer Bijlholt, Ljurkstrjitte 42 te Stiens, heeft bij ons een bouwver-
gunningaanvraag ingediend t.b.v. het gedeeltelijk vergroten van zijn woning.
Het betrof hier het aanbouwen van een berging en een garage aan de woning.
Bij schrijven van 30 januari 1981 hebben wij de gevraagde bouwvergunning
geweigerd.
De reden van deze weigering is gelegen in het feit dat het bouwplan strijdt
met het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Stiens-dorp"
Weliswaar zou, nadat door uw raad een voorbereidingsbesluit voor het betref-
fende perceel genomen zou zijn, medewerking via toepassing van de u bekende
anticipatieprocedure verleend kunnen worden.
Dit zou inhouden dat vrijstelling van het geldende bestemmingsplan zou worden
verleend.
In het onderhavige geval achten wij dat niet juist.
Wij zijn van mening dat niet dient te worden meegewerkt aan de realisering van
bouwplannen die een overschrijding van de rooilijn tôt gevolg heeft in
situaties waarin dat niet is toegestaan.
Vooral ook gelet op het ter plaatse aanwezige alternatief om binnen de geldende
voorschriften tôt het kreëren van adéquate berg- en stallingsruimte te komen
willen wij het door ons gevoerde beleid niet wijzigen.
Dat door realisering van het alternatief de oppervlakte van de tuin verkleind
zal worden achten wij niet van zulk een belang dat het belang van de rechts-
zekerheid die gebaat is bij een konsekwent beleid op dit punt, daaraan onder-
geschikt zou zijn.
Het beroepschrift van de heer Bijlholt is in de kommissie van beroep uit uw
raad onderwerp van bespreking geweest.
Ter vergadering is de heer Bijlholt gehoord. Hij blijft volhouden dat zijn
woning niet in overeenstemming met het ter plaatse geldende bestemmingsplan
is gebouwdhetgeen natuurlijk door hem juist gesteld is, maar daaraan valt
niets te veranderen. Bovendien wenst hij een behoorlijke achtertuin te houden
en hiervoor is het nodig dat de garage aan de zijgevel wordt vastgebouwd.
De kommissie sprak in meerderheid uit het eens te zijn met onze beslissing.
Zij acht het niet juist dat, alvorens de konsekwenties van een gewijzigd beleid
inzake het overschrijden van rooilijnen te kunnen overzien, in dit soort inci-
dentele gevallen aan de realisering van dit soort bouwplannen mee te werken.
Résumerend stellen wij u voor het beroep van de heer Bijlholt ongegrond te
verklaren
Burgemeester en wethouders van
de secretaris.
Leeuwarderadeel
de burgemeester,
J.P.v.d,K00I
H.BOSDHNA
