- 2 -
De heer Boersma informeert naar de zeggenschap van de FRAM in
deze kwestie.
Hij sluit zich overigens aan bij het standpunt van de heer Teitsma.
De heer Roorda onderschrijft eveneens de suggestie van de heer
Teitsma voor wat betreft een alternatieve route. Hij is voor-
stander van een_zorgvuldig beraad, maar dan wel op zo kort
mogelijke termijn.
Wethouder Van Rijn deel mee, dat de keuze ten aanzien van een
alternatieve route een zaak is van het collège in overleg met
de FRAM en de Verkeersinspektie.
De opmerkingen ten aanzien van het te voeren overleg kunnen door
het collège worden onderschreven.
Bezien zal worden of de gestelde termijn kan worden bekort.
Hierover kunnen echter geen toezeggingen worden gedaan.
De te treffen verkeersmaatregel kan pas ingaan wanneer over de
alternatieve route overeenstemming is bereikt.
Over de aanleg van de verkeersdrempels bestond indertijd verschil
van mening. Op een gegeven moment is een politieke beslissing
genomen. De raad was in meerderheid voor de aanleg van drempels.
Het was aan de raad om uit te maken in hoeverre de insprekers des-
tijds representatief waren voor de bevolking.
Het voorstel van de heer Faber om de gestelde termijn te benutten
om de drempels er uit te halen, wordt door hem afgeraden.
Het betreffende voorstel van de heer Faber wordt niet ondersteund
en derhalve met in behandeling genomen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt zonder hoofdeliike
stemming aangenomen.
Aldus vastgesteld door de raad dezer gemeente
in ziin ODenbare vergaderipg-raïr-^ januari 1982,
.orzitter,
H.BOSCHMA.
