Voorstelnr. 82/126.
Onderwerp: Stiens, 18 oktober 1982.
beroep tegen weigering
bouwvergunning
Aan
de gemeenteraad.
Bij schrijven van 8 augustus 1982 tekent de heer P.J. de Graaf beroep
aan tegen onze weigering hem een bouwvergunning te verlenen voor het
plaatsen van een prefab houten garage-schuurtje op het erf gelegen
achter zijn woning aan de Skilwei 19 te Stiens.
Voor de overwegingen mogen wij u verwijzen naar het bij de stukken ter
inzage gelegde weigeringsbesluitHieruit blijkt dat het welstandsaspekt
het grote struikelblok is in dit geval.
In zijn beroepsschrift zegt de heer de Graaf tegen deze weigering in beroep
te gaan echter komt daarin niet tôt uiting waarin hij beroep aantekent.
Het waarin kwam wel naar voren in de hoorzitting die gehouden is op
2 september 1982. Hij heeft gekonstateerd dat op vele plaatsen in Stiens
houten garages staan met golfplaten en puntdaken. Met name wijst hij
op twee gelijksoortige situaties aan de Dobbe te Stiens.
Oaarbij komt ook nog dat een garage met een puntdak voor hem efficiënter
is omdat er dan mogelijkheden voor hem bestaan het zoldertje in te richten
als onderkomen voor duiven. Overigens is een stenen garage volgens zijn
zeggen financiëel voor hem niet haalbaar.
Deze zaak is op 2 september j.l. behandeld in de Kommissie voor beroeps-
en bezwaarschriften
Eén lid van de kommissie zegt de gebruikelijke garages met een plat dak
niet mooi te vinden. Hij vindt de garage waarvoor bouwvergunning wordt
gevraagd een aanwinst voor de omgeving en voelt er daarom voor het bezwaar
van De Graaf gegrond te verklaren.
De overige leden wensen eerst nadere informatie, mede omtrent de gang van
zaken op andere plaatsen in Stiens. Besloten wordt de beslissing omtrent
het te geven advies op te schorten tôt de gevraagde informatie is verkregen.
Uit nader onderzoek is gebleken, dat de door de heer de Graaf gegeven
voorbeelden juist zijn. Met namein de Dobbe.
In overleg met de dienst gemeentewerken is daarom besloten de zaak voor te
leggen aan de SchoonheidskommissieVan deze instelling is een reactie
ontvangen. Deze is eerder telefonisch doorgegeven.
De kommissie voor de beroep- en bezwaarschriften heeft zich op 30 september j.l.
(na afloop van de raadsvergaderingopnieuw over deze zaak gebogen.
Haar conclusie is, dat er vorige keren kennelijk onzorgvuldig is geadviseerd
door de schoonheidskommissie (In hoeverre dit verwijtbaar is, wordt buiten
beschouwing gelaten. Zeker in het tweede geval had men navraag moeten doen)
- 2 -
Agendapunt 6.