- 2 -
Anders ligt het met het opslaan van autowrakken danwel het opslaan van
voor de verkoop bestemde auto's danwel onderdelen daarvan.
Dit is duidelijk een niet agrarische aktiviteit. Richt men een terrein ten
behoeve van de autohandel in, dan zal realisering van de agrarische bestemming
nauwelijks, in ieder geval moeilijk, meer mogelijk zijn.
Met name met het nieuwe bestemmingsplan is het doen en laten van de heer
Ketellapper op het terrein met de agrarische bestemming in strijd.
Niet alleen is het opslaan van voertuigen ingevolge het bestemmingsplan op
dit soort gronden verboden, ook in het aanlegvergunningstelsel dat door G.S.
op gedeelten, en ook op dit perceel, is gelegd, is het inrichten van een
opslagplaats zonder aanlegvergunning niet toegestaan.
□verigens is door de heer Ketellapper eens gezegd dat hij slechts een gedeelte
van de opslagplaats ook alszodanig in gebruikt heeft. Hij zei deze ruimte
als reserve voor een eventuele toekomstige bedrijfsuitbreiding nodig te hebben.
Ter plaatse is door een gemeentelijke delegatie poolshoogte genomen.
Inderdaad bleek de heer Ketellapper toen een zeker gedeelte van het terrein
niet voor opslagdoeleinden te gebruiken.
Inmiddels wordt het gehele terrein gebruikt voor opslagdoeleinden.
De commissie Algemene Zaken bleek op grond van praktische overwegingen tegen
legalisatie van dit gedeelte terrein tôt opslagterrein geen moeite te hebben.
Met betrekking tôt dit onderdeel heeft de kommissie Algemene Zaken gezegd
geen moeite te hebben met legalisatie hiervan.
Binnen ons collège bestaat voor wat betreft de verdubbeling van het bedrijfs-
terrein geen éénduidigheid omtrent de motivering tôt legalisering
Een minderheid binnen ons collège is van mening dat de bedrijfsvoering
zou moeten plaatsvinden binnen de grenzen waarvoor destijds vergunning is
aangevraagd en op basis waarvan het gemeentebestuur indertijd ook heeft
willen meewerken middels een artikel 19/500-procedure en de latere legalisering
in het bestemmingsplan voor het buitengebiedGelet vooral ook op de verklaringen
van de betrokken ondernemer ten overstaan van het collège dat binnen die grenzen
het bedrijf kon worden uitgeoefend en het eigenhandig en onwettige optreden
na de vergunningverlening en bedrijfsverplaatsing die de situatie van nu tôt
gevolg heeft gehad, kan geen grond zijn tôt legalisering van de aktiviteiten
en de gevolgen daarvan in het nieuwe bestemmingsplan voor het buitengebied.
Bovendien was als kompromis tussen de betrokken ondernemers en de vereniging
van dorpsbelang overeengekomen dat het halve terrein gebruikt zou worden.
De minderheid onderkent echter dat tegen de ontplooide aktiviteit van het opwerpen
van de aarden wal binnen de bestemming agrarisch gebied zonder bebouwing geen
stappen te ondernemen zijn. Bij deze situatie legt hij zich danook neer.
Nu de wal bedoeld is om aktiviteiten als opslag aan het gezicht te onttrekken
lijkt hem het gebruik binnen die wal van minder belang.
De meerderheid van ons collège kan uiteraard de ontplooide aktiviteiten zoals
die niet overeenkomstig de gemaakte afspraken zijn gedaan, ook niet goedkeuren.
Echter wil de meerderheid wel wijzen op het feit dat de kontinuïteit van het
onderhavige bedrijf en het nut dat dit voor de werkgelegenheid heeft, de omvang
van dit bedrijf zoals dat thans heeft, noodzakelijk maakt. Een legalisering
daarvan in het nieuwe bestemmingsplan voor het buitengebied wordt dan ook
door de meerderheid voorgestaan.
ad.2.
Evenals ons collège is ook de kommissie Algemene Zaken van oordeel dat ter
plaatse van de bermen een parkeerverbod moet worden ingesteld. Het onverhoeds
wegrijden uit de berm van de Skeltedyk levert een verkeersonveilige situatie op.
- 3 -
