- 7 -
Nu al werken er in een aantal dorpen aktiviteitenkommissies met goede
resultaten. Door verantwoordelijkheid naar de basis te brengen kan er
een groter gevoel van betrokkenheid ontstaan.
Tevens zal een stimulerende werking hier van uit kunnen gaan, waardoor
organisaties en verenigingen tôt een betere samenwerking zouden kunnen
komen
Wij menen ook dat er per dorp beter beoordeeld kan worden wat de wensen
en verlangens zijn, maar dan moet e.e.a. wel heel helder en duidelijk
zijn voor aile betrokkenen, voor wat de taken en werkwijze betreft.
Wij als P.v.d.A. hebben steeds gepleit voor spreiding van aile dorpen.
Wij vinden het een prima zaak. Hierbij wordt de dorpen een kans geboden
aan te tonen dat men ook daadwerkelijk bezig wil zijn met het sociaal-
kultureel gebeuren in samenwerking met anderen en mede-verantwoordelijk-
heid wil dragen.
Wel staan wij op het standpunt dat t.a.v. de overlegplatforms niet te strak
gestruktureerd moet worden. Zij zullen een behoorlijke vrijheid in deze
moeten hebben.
Het koordinatiepunt is een volgende zaak.
Met een aantal taken w.o. het vergelijken van aktiviteiten per dorp. Hier
zouden overlappingen wellicht kunnen worden voorkomen.
Het kollegeprogramma biedt t.a.v. overlappingen weinig duidelijkheidHet
is erg onduidelijk, anders gezegd je kunt er aile kanten mee uit.
Deze kwestie is opengelaten.
In ons programma hebben wij staan dat overlappirgen moeten worden voorkomen
en bestaande dienen te worden opgehevenWij zijn van mening dat voorkomen
van overlappingen een primair belang is. Het woordje "wellicht" zal er wat
ons betreft uit kunnen.
Onder aan de bladzijde wordt gesproken over het stellen van prioriteiten
Wat voor prioriteiten worden hiermee bedoeld.
Voorzitter, mijn fraktie wil vooral benadrukken dat er duidelijkheid moet
komen over de werkzaamheden en de taakstelling van het koordinatiepunt.
Nu al blijkt dat dit ailes waarschijnlijk nog niet zo duidelijk is.
Het is later erg moeilijk om de zaken terug te draaien.
M.b.t. tôt de samenstelling spreken wij de hoop uit dat d.m.v. samenwerking
van de platforms en de stichting S.K.W.L. een betere verhouding tôt stand
komt dan tôt nu toe het geval is.
Is het niet zo dat vanuit de buitendorpen een soort wantrouwen bestaat t.o.v.
de stichting?
De buitendorpen menen waarschijnlijk, maar dan ten onrechte volgens ons, dat
de stichting de grootste slokop is van verleende subsidiegeldenen dat er
te weinig wordt doorgesluisd
Ik denk dat t.a.v. deze ontstane gevoelens een taak ligt voor m.n. de stich
ting om het gevoel van wantrouwen weg te nemen.
Middels het koordinatiepunt hebben de dorpen mede inspraak in het beleid van
de stichting. Hierdoor zou een goede wisselwerking kunnen ontstaan.
Wat het lidmaatschap van de stichting betreft binnen een koordinatiepunt,
zijn wij van mening dat de vertegenwoordiger zich volledig moet kunnen bezig
houden met de taakstelling n.l. beleidsmatig en adviserend, evenals aile
andere leden.
De secretariaatswerkzaamheden, waaronder notuleren zullen door een andere
persoon, dan degene die lid is moeten worden vervuld. Wel zijn wij van
mening dat de secretariaatswerkzaamheden ondergebracht dienen te worden bij
de stichting gelet op de aanwezige kennis binnen de stichting.
- 8 -
