- 17 -
Dhr. Damstra.
Voorzitter, betreffende mijn vraag over het rechtstreeks adviseren van
de platforms aan de beleidskommissie, komt voort uit het volgende.
Tijdens een vergadering van Dorpsbelangen Jelsum/Cornjum was ik als belang-
stellende aanwezig. En de mensen die daar het woord voerden waren volgens
mij behoorlijk op de hoogte van het sociaal-kultureel werk.
Zij voeldenhelemaal niets voor het koordinatiepuntZij wilden wel een over-
legplatform, maar vanuit het overlegplatform 2 vertegenwoordigers in de be
leidskommissie. Dat was dus een heel ander standpunt. Men kwam eigenlijk
niet verder en om de vergadering gaande te houden en om enkele kandidaten
op papier te krijgen heb ik voorgesteld om het zo naar voren te brengen om
rechtstreeks vanuit het overlegplatform te adviseren aan de beleidskommissie.
Ik maak er geen punt van of er nu een koordinatiepunt komt of niet, maar in
Jelsum/Cornjum is men beslist niet voor een koordinatiepunt.
Men wil daar dichter betrokken zijn bij de beleidskommissie.
Dan nog even over de stichting sociaal-kultureel werk.
□ok de wethouder heeft het particulier initiatief genoemd. Als onze fraktie
hier meer dan 100% voor zou zijn, dan zouden wij dat zijn maar in hoeverre
is een stichting partikulier. Er zit een staf medewerkers die van gemeenschaps-
geld wordt betaald, een dikke drie ton.
Ben je dan nog partikulier. Wanneer het vrijwilligers zouden zijn en die zouden
per aktiviteit subsidie aanvragen, dan zou ik zeggen ja, het is partikulier
initiatief. Maar dit is bij mij geen partikulier initiatief meer.
Wij blijven tegen op het secretariaatWij vinden dat het daar niet thuishoort.
Zij zijn te veel belanghebbendenWij kunnen dit niet anders zien. Dit stand
punt handhaven wij dus. Wij zijn voor een onafhankelijk secretariaat.
Dan nog de meerderheids- en de minderheidsstandpunten, het levensbeschouwelijk
gedeelte
Wij steunen het standpunt om de kommissie zo klein mogelijk te houden. Volgens
ons moet het mogelijk zijn dat er uit het onderwijs en uit de kerken één kandi-
daat komt. Dp kerkelijk gebied zijn meerdere stromingen. Het zou kunnen gebeu-
ren dat de Katholieke kerk en de Hervormde Kerk met een kandidaat komen en dan
komt de Gereformeerde kerk - die levensbeschouwelijk iets anders is - ook nog
met een kandidaat. Die kun je dan ook niet keren. Het einde is dan zoek.
Roorda
Ik wil nog graag enkele opmerkingen maken. Misschien is het u ook wel bekend,
maar ik wil het hier toch nog even duidelijk zeggen, persoonlijk ben ik nooit
een groot voorstander geweest voor proffessionalisering van het sociaal-
kultureel werk, met steun van de overheid.
Ik geef de voorkeur aan partikulier initiatief en dan op vrijwilligersbasis
Ik heb wel altijd geprobeerd zo loyaal mogelijk te staan tegenover de be-
staande situatie. Ik zou dit toch willen stellen, wanneer de overheid zich
bezig houdt met sociaal-kultureel werk dan wordt dat een politieke zaak.
Dan is het volgens mij een kwestie van politiek fatsoen, dat diezelfde over
heid er ook voor zorgt dat in dat sociaal-kultureel werk de democratische
spelregels zo goed mogelijk toegepast worden.
En wat is dan meer democratisch dan een evenredige vertegenwoordiging, zoals die waar
wij voor hebben gepleit. Een beleidskommissie maakt beleid. Het is helemaal ver-
keerd om bij het sociaal-kultureel werk net te doen alsof er geen verschillende
richtingen zijn. Het kollegeprogram is reeds aangehaald, daarin is dit toch ge-
steld. Ik wil er nogmaals voor pleiten dat wat de beleidskommissie betreft het
standpunt van de minderheid wordt aangenomen, dat scheelt maar twee leden.
mevr.Visser
Het is wel belangrijk dat er duidelijk wordt gesteld na hoeveel jaar de evalu-
atie zal plaatsvindenDat is in dit stuk niet duidelijk gesteld.
Er staat: "het is wenselijk de evaluatie na 1 2 jaar te doen plaatsvinden".
Hier wil ik graag duidelijkheid over.
- 18 -
