- 19 -
Natuurlijk, de overlappingen moeten gesignaleerd worden, maar in dat signa
lement blijft altijd een politiek element meespelen.
De heer Van Iperen konstateert dat de samenstelling van de beleidskommissie
niet helemaal juist is, er zou misschien iets anders voor in de plaats
kunnen komen. Hij maakt er nu geen punt van, maar schuift het op naar het
opnieuw bekijken van de nieuwe struktuur in verband met een samenhangend wel-
zijnsbeleid wat er toch moet komen.
Tegen de tijd dat we daarover praten komen we ook te praten over de samen
stelling van dat orgaan.
Dhr. Van Iperen: Kunt u een termijn noemen waarin die discussie zal plaatsvindenï
Van Rijn: Wij hebben de intentie hier niet te lang mee te wachten. Er is be-
hoefte aan koordinatie. Het hangt tevens af van de beleidskommissie. Deze kom-
missie zit zelf het dichtst bij de problematiek van de décentralisatie
Ik verwacht dat dit een aangelegenheid is waar de kommissie nieuwe struktuur
zo snel mogelijk aan begint
Ik zeg toe dat we dit in het kollege zullen bekijken.
Van Iperen: Sluisfunktie
Van Rijn: Nee, het is niet zo dat de dorpen een sluisfunktie hebben.
De overlegplatforms maken niet uit, dit is een misverstand dat ook al bij dhr.
Van der Ende naar voren kwam, welke aanvragen ingediend kunnen worden voor
subsidie. Volgens de procédure, zo als die wordt uitgevoerd, zullen in eerste
instantie de aanvragen ingediend worden bij het gemeentebstuur
Daarna worden ze om advies gestuurd naar de overlegplatforms en het koôrdinatiepunt
Zij kunnen er advies over geven, maar aile aanvragen komen weer terug bij de be
leidskommissie, bij B. en W. en bij de gemeenteraad
Het is dus zuiver een adviesfunktie en geen sluisfunktie of een verdeelfunktie
Zij kunnen niets aan de subsidie-aanvragen toe- of afdoen. Zij-kunnen er alleen
een advies over geven.
Dhr. Oamstra komt dan nog op het koordinatiepunt.
Ik denk dat ik daar in eerste instantie voldoende van heb gezegd. We verwachten
dat het een bijdrage zal zijn tôt het goed funktioneren van het geheel.
Zou dit niet het geval zijn, dan moeten we dit bij de evaluatie nogmaals bekijken.
Ik hoop dat u ons nu het voordeel van de twijfel wilt geven.
Dhr. Oamstra sluit zich aan bij de meerderheid.
Dhr. Roorda zegt dat hij persoonlijk niet zo zeer een voorstander is van subsi-
diëring van de overheid vart professioneel-partikulier initiatief.
Als C.D.A.-lid moet je met zo'n uitspraak toch voorzichtig zijn. Het zijn juist
de C.O.A.-partijen geweest die deze ontwikkeling zoveel mogelijk hebben gesti-
muleerd. Omdat men het betreffende werk niet graag in handen zag van de overheid.
Oaarom zijn de C.D.A-partijen altijd voorstander geweest van subsidiëring van
de overheid van het partikulier initiatief. Om te voorkomen dat al dit werk
rechtstreeks door de overheid werd gedaan.
Dit even over het algemeen. Verder ben ik het helemaal met hem eens. Ik denk
dat hier wordt geprobeerd om een vereenvoudigin& een terugbrengen van de be
leidskommissie door te voeren die niet gefundeerd is op een praktische moei-
lijkheid die zich voor heeft gedaan. Hetgeen alleen maar voort kan komen uit
een politieke benadering, als we zien dat die punten die voortkomen uit een
levensbeschouwelijke prioriteit worden ingebracht, dat die punten aangepakt
worden
- 20 -
