11* Voorstel betreffende nieuwe struktuur Sociaal-Kultureel WerK. 83/63
Voorzitter:
Wie wil over dit punt het woord voeren?
Damstra, Van Iperen, Roorda, Faber, mevr.Visser en Van der Ende.
Ik geef de heer Oamstra het woord.
Damstra
Voorzitter wij praten vanavond over een eventuele nieuwe struktuur van de
beleidskommissieOok wij willen er graag aan meewerken om het sociaal-
kultureel werk in onze gemeente zo goed mogelijk te laten slagen.
Toch willen wij enige kanttekeningen plaatsen bij het hier voor ons liggende
voorstel
Dat de kommissie kleiner wordt is een goede zaak. Het komt de besluitvorming
ten goede. Uit welk midden deze kommissie moet komen maakt ons eigenlijk niet
eens zo veel uit.
Persoonlijke belangstelling voor het sociaal-kultureel werk is voor ons van
meer gewicht dan achtergrond. Dat er per dorp een overleg-platform komt lijkt
ons ook een goede zaak. Het werk dat gedaan moet worden, moet zo dicht moge
lijk bij de mensen gebracht worden. Of het haalbaar is weten wij niet.
Dan kom ik voorzitter, op het koordinatiepunt.
In de beleidskommissie was men er in meerderheid voor dat het er moest komen.
Wij vragen ons af: wordt de beleidslijn niet te lang.
Beleidskommissie - overlegplatform - koordinatiepunt - weer een beleidskommissie -
B. en W. - raad
□ok de stichting Sociaal-Kultureel Werk had omtrent deze zaak zijn bedenkingen.
Als men de gemeente ingaat, bijv. naar dorpsbelang Jelsum/Cornjum, dan blijkt
dat sommige leden niets voelen voor een koordinatiepunt; maar dat zij liever
rechtsstreeks zitting hebben in de beleidskommissie.
Ik heb aan dorpsbelangen voorgesteld om te vragen of het ook mogelijk is om
zonder koordinatiepunt rechtsstreeks aan de beleidskommissie te adviseren.
De meerderheid van de vergadering was het hier mee eens.
Voorzitter, wij vanuit onze fraktie herhalen dit punt. Is het mogelijk dat een
overlegplatform rechtsstreeks adviseert aan de beleidskommissie.
Het maakt de beleidslijn korter.
Zou er om één of andere reden niet aan ons verzoek voldaan kunnen worden, dan
toch nog even iets over het koordinatiepunt zoals het staat beschreven onder C.
van het voorstel.
Ik citeer:"het vergelijken van de aktiviteiten uit de verschillende dorpen,
waarvoor subsidie wordt aangevraagd, zodat overlappingen wellicht kunnen worden
voorkomen en het spreiden van aktiviteiten over verschillende dorpen."
Hoe kan het mogelijk zijn dat men aanvragen uit verschillende dorpen vergelijken
en onderzoeken wil om overlappingen te voorkomen en mocht dit - volgens het
koordinatiepunt - zo zijn, deze aktiviteiten te spreiden over de verschillende
dorpen
Als ik het over overlappingen heb, dan bedoel ik overlappingen in hetzelfde
dorp. Verenigingen die dezelfde aktiviteiten in hetzelfde dorp uitoefenen.
Mocht het niet zo zijn, dan hoor ik dat straks wel. Maar volgens ons zijn punt
B. en C. strijdig met elkaar.
Immer bij B. - het overlegplatform - wil men de inspraak en het kontakt zo
dicht mogelijk bij de inwoners brengen. Diezelfde inwoners hebben er dan ook
recht op dat de door hen gevoerde aktiviteiten in eigen dorp plaatsvinden
Dit kan nooit een overlapping genoemd worden, omdat toevallig een ander dorp
hetzelfde doet.
Voorzitter, zoals bekend mag zijn, zijn wij er op tegen dat iemand van de
stichting Sociaal-Kultureel Werk het secretariaat krijgt van het koordinatiepunt.
- 2 -
